— 46 



animali pochi secoixli, per poi ripristiiiare gradatameiite la pressione 

 normale. Ora una volta ristabilite le C(»n(lizioiii uoraiali di ainbieiite, 

 i Ciprini dorati si possouo uii poco riavere, ma la posizioue sbanda- 

 ta del loro corpo ed il loro abbandoiio sul fondo, con inovimenti ir- 

 regolari e disordinati, diniostrano che essl hanno siibito danni irre- 

 parabili, in segulto ai quali «lopo poche ore innoiono. La dissezioue 

 degli stessi dimostra che la vescica natatoria si e lacerata. [ Cobitis 

 invece non mi hanno preseutato alcun segno <li sotterenza. La dis- 

 sezioue dimostra che la vescica natatoria ^ rimasta integra. Ne con- 

 servo tnttora viveiiti e in ottime coiulizioni, dopo orto mesi dall' es- 

 sere stati sottoposti al suddetto esperiniento. 



Riguardo alia respirazione intestinale, uoi dobbiamo dare impor- 

 tauza noil solo alia struttura della mucosa, ma aiiche all'andamento 

 del tubo intestinale. Fatio (op, cit.) dice che in tutte tre le specie 

 di Cobitis il tubo intestinale e diritto, ed ha ragione. L u p n (Bibl. 

 15), che si ^ occupato iu special modo <lella res|>irazione intestinale 

 di Cobitis fossilis, ci fa sapere che il tubo intestinale (astrazione fatta 

 dall' esofago) presenta due parti, una anteriore a funzione digestiva 

 e assorbente ed una posteriore a funzione prevalentemente respira- 

 toria. Le due parti sarebberc* riuuite da una porzione iutermediaria 

 torta ad S, la quale avrebbe un calibro molto miiiore delle altre 

 due. lo non ho potuto constatare altro che una leggera incurvatura 

 a sinistra, quale ha riscontrato L o r e n t (Bibl. 14), dopo la porzione 

 iniziale piu larga <leir intestiuo, porzione che questo Autore errouea- 

 mente chiama stomaco (^). Tale curvatura non pu6 certo paragonarsi 

 a quella ammessa e rafifigurata da L u p u e che io sospetto sia 

 derivata da nna contrazione determinata dal liquido tissalore. Infatti 

 lo stesso Autore dice di averla osservata nella dissezione « apres 

 avoir vers6 le ti^atif sur tout 1' intestin reste intact ». E ad una 

 contrazione determinata dal liquido hssatore io credo si debba la 

 descrizioue di Meckel (Bibl. 16), per il tubo digerente di Nema- 

 chilas barbatulus, secondo la quale si avrebbe uno stomaco ricurvo 

 air innanzi e separato dall' intestino da una forte valvola pilorica, 

 alia quale seguirebbe un intestiuo assai corto, da priucipio molto 

 largo, poi molto ristretto, il quale farebbe alcune circonvoluzioni. Lo 

 stesso presso a poco si legge in C u v i e r-V alenciennes (Bibl. 

 8). R a t h k e (Bibl. 19) ripete quanto ammette Meckel, affermando 



(*) £ giii da tempo uoto che i Cobitidi, come i Cipriuidi, nou hauno affutto 

 stomaco. 



