r)4 - 



capisco come tale fatto debba essere trascurato da- chi viiole spiega- 

 le il lenomeno con 1' intervento della elettricita. Ad escludeie que- 

 sta ultima spiegazione basterebbe pensaie clie il ])Oteiiziale elettrico 

 dell' acqtia e quasi iinllo. Invece iiei ijiccoli baciui dove il peace 

 viene niantemito, iiieiite di piii facile cbe 1' acqua veiiga a scarseg- 

 giaie di avia: quando subeutra afa nell' atinosfera, 1' acqiia perde os- 

 sigeiio e cio 6 riseutito dall' auimale. Se uou fosse cosl bisoguereb- 

 be cb(^ 1' aiiim:>le dimostrasse la stessa iiiqiiietndine nell' acqua di 

 contiiiuo cainbiata. Bade (Bibl. 2), (!be non ammette cio, dice che 

 il pe.sce mostra la stessa iuquietudine aiiche se il cambio dell' acqua 

 sussiste. lo invece posso affermare i)er mia personale esperienza 

 che durante 1' estate, pur che il bacino sia sottoposto a ricainbio 

 continuo dell' acqua, anche se subentra afa nell' amosfera, anche se 

 poi scoppia il temporale, il pesce non dimostra alcuna inquietudine 

 e se ne sta sul fondo. 



Passando ora all' occhio, diro che Harms (Bibl. 10) in Cob. 

 fossilis, Gob. barbatula, Gottus gobio, ed in altri pesci di fondo di 

 acque dolci e marine, trovo che la dove comincia la cornea, lo atrato 

 <lella coiigiuntiva bulbare non aderisce intimamente alia cornea vera, 

 ma si distacca dalla stessa per formare uu occhialc che limita una 

 camera situata fra la superficie i)osteriore della coiigiuntiva (cor- 

 neale) e la vera cornea, cio^ un vero sacco congiuntivale. Tale con- 

 giuntiva bulbare e la diretta prosecuzione della pelle. Lo atrato con- 

 giuntivale e quello corneale aarebbero tanto indipeiidenti I'uno dal- 

 I'altro, che si pud (dice I'Autore) mediante una incisioiie laterale 

 dell'oc<;hio togliere tutto il bulbo seuza fatica e seuza danneggiare 

 r occhiale. Gia prima di Harms tale conformazione era stata os- 

 servata in Periophthalmus e Boleopthalmus ])r'uun da V o I z (Bibl. 23) 

 poi da Baumeister (Bibl. 3) (questi la ritrovo anche in Rinho- 

 phis), i quali vollero vedere nella stessa disposizione una protezione 

 contro il disseccamento, una specie di occhio ad acqua per una even- 

 tuale stazione fuori dell' acqua. Harms a me sembra abbia dato 

 una interpretazione piu conforme al vero con le seguenti parole : 

 « se noi pensiamo che tutti questi pesci, i quali posaeggono un oc- 

 chiale, vivono sul fondo delle acque nel faugo o fra gli scogli (come 

 Lepadog aster), cosl deve naturalmente risultare vantaggioso se 1' oc- 

 chio nel giuoco dei suoi movimenti h protetto e indipendente dal 

 rivestiraento del corpo, in questo caso dall' occhiale. C<6 6 reso pos- 

 sibile in grande misura dallo spazio congiuntivale riempito di liqui- 

 do. L' occhio puo muoversi senza disturbo fra le circostanti pietruzze 

 o detriti, senza che sia ostacolato nella sua funzione Oltre a ci5 



