128 ~ 



DoTT. LODOVICO DI CAPORIACCO 



A proposito di un lavoro di G. Steinmann 

 Laufvogel und Flugvogel (l) 



L' A. rainineiita la difficolt^ di aiiimettere la teoria della deriva- 

 zioiie dei Ratiti dai Carinati data hi presenza di vari caratteri pri- 

 mitivi uei Ratiti stessi. Priucipale argomento iu favore di questa 

 discendeuza b il fatto che lo scheletro dell'arto aiiteriore dei Ratiti 

 presenta caratteristicbe ideutiche a quelle dei Carinati, cio6 dita non 

 divaricabili, anchilosate, cio che sarebbe doviito al volo: ue cousegue 

 che i Ratiti, che possiedoiio tali caratteri, dovrebbero discendere da 

 anteiiati volatori. 



Seiiouch^ I'A. prende in considerazione gli scheletri di due Di- 

 nosauri {Ornithomimus alius Lainbe e Ornitholestes hermanni Osb.), 

 descritti da Osboru^ nei quali 1' arto auteriore 6 luolto simile a quello 

 degli Uccelli e che pure non erano certo volatori. L'A. ne conclude 

 che la forma di arto ornitico non h punto connessa al volo, mapiut- 

 tosto al fatto di battere 1' aria per aiutarsi a correre, come facevano 

 certo questi Binosauri e come fanno i Ratiti : raentre p. es. in Ar- 

 chceopteryx^ animale volatore, le dita possou venir divaricate e manca 

 quindi 1' arto ornitico. Se quiudi 1' arto ornitico non h funzione dei 

 volo, viene evidentemente a mancare il motivo per cui si debbano 

 ritenere i Ratiti che lo possiedono, come derivati da auimali vola- 

 tori. Aramettendo quindi che i Ratiti possano essere derivati da an- 

 tenati terrestri, si viene a togliere dalla sistematica degli Uccelli 

 uno dei punti piiiingombranti e si conferma il polifiletismo degli Uccelli, 

 Tale, iu sunto, l' articolo dello Steinmann, di evidente interesse 

 anche perch^ le idee in esso esposte sono iu perfetta armonia con le 

 teorie enunciate dal Prof. Rosa nella sua « Ologenesi ». Infatti 

 r impossibility di fare derivare i Ratiti da altre forme attuali o fos- 

 sil! abbastauza recent!, il polifiletismo degli Uccelli, e la conseguente 

 necessity di trasportare molto lontano gli antenati comuni a tutti gli 

 Uccelli, concordauo perfettamente con la teoria del Rosa, la quale 

 non ammette la derivazione di alcuna specie da altre forme contem- 

 poranee, e per la quale la batisinfilia e uno dei capisaldi della tilo- 

 genesi ; anzi fa una certa meraviglia, data questa concordanza, che 

 I'A. non abbia creduto di citare le teorie del Rosa. 

 Pirenze, R. Istituto di Zoologia, Luglio 1922. 



(1) Anatomischer Anzeiger, 55 Bd., Nr 10-11. 



CosiMO Cherubini, Amministratore-Responsabile 



Siena 1922 — Stab. Tip. S. Bernardino, Via Paolo Mascagni 33 



