— 138 — 



centri per la deviazione couiugata siraili a quelli desciitti nelle sciiu- 

 tnie esistoiio anche nelPuoiao stesso. Oliiiicamente dai piu (K r a u- 

 s e, M ii 1 1 e r , ecc.) si ainmette che una deviazione coningata della te- 

 sta e degli occhi puo essere origiuata da lesione di questa come di 

 altre regioni della corteccia cerebrale (giro nngolare). Ma iiessuno, 

 per quantoio abbia potuto vedere, parla di nistagmo vestibolare 

 influeuzato dalla corteccia fi'outale. 



E pressocb^ la stessa regione del F e r r i e r e quella raliredda- 

 ta nel nostro pazieiite, il quale seinbra ottVire una, conferina clinica, 

 otteuiu.a per via tatt'affatto uuova, dell'esisteuza di uii ceiitro corti- 

 cale nel lobo froutale che pno far sentir la sua azione sui nuclei dei 

 uervi oculoinotori. E poich^ uel uostro caso quest'azione si niauifesta 

 col fenomeno del uistagmo vestibolare, 6 a credere che lo stimolo 

 che luuovevii dalla corteccia, abbia agito sui nuclei vestibolari; ve- 

 risimilmeute cio avviene coll' intermezzo del cervelletto. Secondo i 

 nostri resultati debbouo queste vie essere principalmente, ma non 

 esclusivamente, crociute. 



Breve retfifica alia nota critica del Prof, Levi 

 su « Condriosomi e Simbioti » 



U. PIERANTONI 



fi vietata la riproduzione. 



II prof. (t. Levi, in un suo recente scritto (*), trae occasione da 

 alcune critiche alle teorie del Portier, oraraai da anni tramon- 

 tate specialmente dopo gli attac(;hi del L u m i 6 r e, del CauUery 

 e del Buchner (e suUe quali teorie lo stesso Portier credo 

 non insista piii), per esporre anche lo stato della questione sulla 

 bioluminescenza batterica, 



lo avrei assai volentieri fatto a meno di prendere la parola sul- 

 1' argomento, se non avessi trovato nella esposizione del Levi qual- 

 che date inesatto che mi riguarda e che teude a niettere in poco 

 buona luce i miei risultati ed a valorizzare le obiezioni della mia 

 unica contradittrice S. Mortar a, obiezioni delle quali nuove os- 

 servazioni della stessa autrice hanno gi^ fatto giustizia. 



(*) Cfr. Monitore Zoologico Italiano anno 33. N. 7-8 pag. 99. 



