— 150 — 



nil rilievo a luainmellone, che ovidetiteraeiite corrisponde all' ipotisi, 

 Di lato air ipotisi, al medesiino livello, esistono, una per lato, due 

 supertici di frattura rivolte verso il polo froatale, a contorno ovalare: 

 esse corrispondoiio all'atnpio foro cbe iiei cranio dei rnminanti h eo- 

 stituito dalla coufluenza della fessuia orbitale e del foro rotondo. 

 Oaudalmeiite a queste supertici di frattura !*i sollevano due rilievi 

 troucati alia base, nei quali si ricouosce la radice luandibolare del 

 II. trigeiuello. 



Non appare il rilievo del poate. Caudal ineiite, in corrispondenza 

 della superficie vontrale del inidollo allungato, si scorge un rilievo 

 lougitudinale, corrispondeute al trouco basilare. 



Nella faccia laterale la fissura rhinalis, g\k ricordata, segua il 

 contine fra il rinencefalo ed il resto del luantello. 



Caudalmente, a limitare gli eraisferi, si trova il rilievo del seno 

 trasverso; veatralineute a questo esiste la escavazione determiiiata 

 dalla rocca petrosa. Nella parte di mezzo della escavazioue esiste uu 

 rilievo a couo, tronuo alTapice: si tratta del getto del foro acustico 

 iuteruo. 



Le ottiine condizioui del getto lapideo e la profouditji, dei solchi 

 perraettono lo studio di questi e delle circonvoluzioni. 



Ma prima di passare alia esposizione di questo studio 6 necessa- 

 rio che io spiegbi su quali criteri mi soiio basato per compierlo. 

 L'aiiatomia comparata dell' encefalo e aucora incapace di dare, no- 

 nostante cbe luimerosi ricercatori (specialmente del secolo passato) 

 se lie siano pazientemente occupati, indicazioni precise e sicure sui 

 caratteri dei solcbi e delle circonvoluzioni .uelle diverse specie, nei 

 geueri ed anclie nelle famiglie, talcb^ sarebbe vana pretesa il volere 

 esattameute riconoscere soltanto dalle circonvoluzioni la specie, auche 

 di un mammifero vivente, 



Tuttora si discute, dominati dal concetto della ininterrotta succes- 

 sione fllogenetica, quale solco di uu ungulato corrisponda raorfolo- 

 gicameute a quello di un carnivore da uu lato e dell'uomo dall'al- 

 tro, e ci si perde in sterili complicazioni di nomenclatura. 



Si Hggiuuga, uel caso presente, cbe ci troviamo di fronte ad un 

 getto, e cbe la valutazione della profondit^ e della continuity dei 

 solcbi, quindi la loro identiticazione, non pub essere che relativa. 

 Tuttavia io ritengo che si possano raccogliere sufficienti elementi 

 per tracciare la tisionomia caratteristica di questo encefalo, ed, auche 

 se non potremo giungere a riconoscerne con sicurezza la specie, ue 

 avremo almeno data una descrizione che potra jjermettere ulteriori 

 studi di confrouto. Ad ogni modo questo studio potrii rappreseuta- 



