— 15G — 



II Krueg da per i cervi un pr. acuminis general mente luiigo, ed 

 il Black esclude in essi la presenza della eonstellatio arcuata,, che 

 piu specialmente sarebbe evidente nelle giraflfe. 



Di fronte a tante incertezze, per raccogliere element! di giudizio 

 piu coiisistonti, ho pregato il Prof. De Stefani, Dir. del Museo 

 Paleontologico di Firenze, di fare eseguire il getto di una c.allotta 

 di Cervus dicranius Nesti, rinvenuta nel Valdarno superiore, approsi- 

 inativamente nei luedesimi strati dai quali provieiie il getto la- 

 pideo. 



La callotta, la piii adatta cbe esistet^se nei Museo, 6 peraltro un 

 frainmento e permette di riconoscere solo il polo frontale degli emi- 

 sferi, la parte del resto per noi piu iiiteressaiite. 



Orbene fra i due getti una forte rassoinigiianza e>iste, nia sa- 

 rebbe azzardata 1' afl'ermazione che si tratta della inedesima specie. 



Si tratta di encefali di forma e dimensioiii simili ; ma nel C di- 

 cranius la supinazione, che esiste, h molto meno pronunziata ; il g. 

 centralis nasalis in conseguenza e piii voluminoso, affiora raaggior- 

 mente sulla superticie dorsale ed in conseguenza la fissura coronalis 

 h piii decisamente situata sulla superficie dorsale. La /. crociata e 

 situata nel medesimo punto, e di aspetto identico h il polus margi- 

 nalis. Ksiste un processus acuminus ugualmente i)rofondo e verticale, 

 ma non si comi)rende bene come termini <lorsalmente. 



Ho fatto anche eseguire il getto in gesso <lella cavita endocra- 

 nica di un Gervus elaphus, maschio, di eta media. Si tratta anche 

 in questo caso di un encefalo che assomiglia ai due getti precedent!. 

 Ma nella specie vivente evidentemente 1' encefalo e piii piccolo^ piii 

 globoso, pill ovalare, col verme del cervelletto molto piii sporgente; 

 raanca del tutto la supinazione ed in conseguenza 1' estremita fron- 

 tale appare molto ristretta. Non essendovi supinazione le circotivo- 

 luzioni central! nasal! sono fra loro ravvicinate e sporgent! sulla fac- 

 cia dorsale degli eraisferi. 



Non h riconoscibile con precisione il processus acuminis. A questo 

 proposito abhiamo i dati del Krueg e del Blacky i quali ci di- 

 cono cbe nei cervi viventi questo solco b lungo ; e forse appunto 

 per questo ha i margin! ravvicinati, e cosi non appare manifesto nel 

 getto. 



II getto lapideo, illustrato in questa memoria, appartiene dunque 

 ad un cervo di grossa mole. 



Differisce dall' encefalo dei cervi viventi di grossa mole (flno ad 

 ogg! illustrati) per un maggior appiattimento coraplessivo, per una 

 forte supinazione del polo frontale, per la piccolezza del Girus cen- 



