- 158 - 



lazione movimenbi di estensione, la capsula non rimane mai inclusa, 

 ma si raccoglie costantemente in pieghe trasversali al di sopra del- 

 l'olecrano. Cio avviene perche questo, quando si avvicina alia fossa 

 olecranica, scorrendo strettamente addossato alia troclea omerale, 

 passa col suo becco sotto alia porzione superiore della capsula che 

 quivi, rinforzaba dai fasci trasversi, gli forma come un ponte fibro- 

 so, e cosi in nessun modo pub venir trascinata ed inclusa fra il 

 becco e la fossa. 



Quanto alle porzioni media ed inferiore della capsula, che sono 

 portate in alto insieme all' olecrano, esse vengono ad urtare, nella 

 loro ascesa, contro lo stesso ponte fibroso e sono cosi costrette a 

 for mare le predette pieghe temporanee. 



II meccanismo di formazione di queste non e quindi legato, 

 come ammisero il Henle ed il Gerlach, ai rapporti della capsula 

 col muscolo tricipite, ma si spiega invece in base alia conforma- 

 zione della parete posteriore della capsula. 



Quando poi si apra 1' articolazione del gomito si vede frequen- 

 temente, sulla faccia interna della sinoviale, poco al di sopra del 

 becco olecranico, una piccola piega fissa, arcuata, a direzione tra- 

 sversa, la quale incappuccia il margine anteriore di quel processo. 

 II Hulk ran tz e R. Fick (i soli che fecero chiaro accenno a tale 

 piega) la ritennero frequente. In base alle mie ricerche debbo con- 

 fermare i risultati di questi autori ed aggiungere che, quando la 

 piega manca, trovansi al suo posto pieghe minori. Per quanto ri- 

 guarda il suo significato, essa e un organo di riempimento desti- 

 nato a colmare lo spazio angolare normalmente esistente, a gomito 

 flesso, fra 1' estremo del becco olecranico e la troclea omerale, e ad 

 interporsi, a gomito esteso, tra il becco olecranico ed il fondo della 

 fossa omonima. 



Grli autori che hanno ritenuta necessaria la presenza del mu- 

 scolo subanconeo alio scopo di tendere il fondo cieco sinoviale po- 

 steriore e di impedirgli di introflettersi e rimanere quindi incluso tra 

 olecrano e fossa olecranica, non hanno avvertito che lo spazio, dove 

 tale introflessione con la consecutiva inclusione dovrebbe veriflcarsi, 

 non e libero, ma occupato dalla piega sinoviale sopra descritta o, 

 quando essa manchi, dalle pieghe minori che la sostituiscono. 



CONCLUSIONI 



E erroneo attribuire al Theile la priorita nella descrizione del 

 muscolo subanconeo perche esso era stato descritto, per quanto in 

 modo un po' diverse, dal Roubieu, ed erano stati descritti dal 



