- 174 - 



E' questa una assai fortunata evenienzn, che ci ha permease 

 di arrivare ai risultati che passiamo ad esporre. 



L'altezza usata dal v. E. e dall' " Ohiioch bis zum Scheitel „ 

 essendo le misure in genere prese " nach der Methode Virchow' s „. 



Cio e del resto di importanza secondaria, essendo nostra con- 

 suetudine di trarre innanzi tutto inferenze autore per autore, cioe 

 dalla oscillazione della variazione delle misure prese per ogm auto- 

 re (1), per poi passare a riferire i dati dell'uno a quelli dell'altro 

 autore. Cio e sopratutto necessario per la altezza nelvivente, date 

 le grandi differenze di tecnica. 



Nel trattare dell'altezza del cranio nel Caucaso e necessaria 

 una certa cautela, a ragioue delle deformazioni del capo, assai 

 diffuse. Non vi sono neU'ERCKERT esplicite indicazioni di deforma- 

 zione, tuttavia la frase che ricorre abbastanza spesso : " Kopf am 

 hochsten hinten; steil zum Hinterkopf abfallend „ indica bene tal- 

 volta la deformazione, che ci fa ritenere la posizione aberrante del 

 caso. Del resto soltanto per la provenienza curinica di Artschi, 

 abbiamo trovata abbastanza frequente la deformazione. 



Non crediamo necessario riportare qua la discussione com 

 pleta e minuta dei dati del v. E. per le diverse provenienze. 1 

 numerosi esempi che del nostro modo di procedere abbiamo dati noi 

 stessi e i nostri allievi, se da una parte cominciano a persuadere 

 qualche studioso della grande importanza discriminativa del carat- 

 tere, importanza assai maggiore di quella dell'indice orizzontale, 

 che pur a dato il tono per si lungo tempo a tanti lavori antropo- 

 logici, dall'altro hanno sufflcentemente dimostrato il nostro me- 

 todo di minuta analisi geografica, in base al nostro sistema di di- 

 scriminazione dei diversi tipi di altezza (2). 



( 4 ) G. L. Sera. — L'altezza del cranio in America. — Arch. p. Vantrop. eec. Vol. 4'J e 43, 

 1913. 



( 2 ) II Giuf frida-Rngg eri recentemente (« Un probleraa anfcropologico a proposito dei Dal- 

 iuati » Arch, per Vantrop.. Vol, 19) si e occupato, per incidenza, dell'altezza del cranio. Egli parla, 

 nclla sua esposizione, sempre dell'indice )' del Giardina, ma in realta fa uso delle mie linee. Che 

 esse siano state rettificate nelle parabole del Giardina, cio non toglie die quests siano un perfezio- 

 namento del mio sistema, conn- riconosce il Giardina stesso a p. 56 del suo lavoro. — II G. K. 

 cade poi m pareccliie inesattezze ed errori di raetodo e >li appruzzamento. Per es. laddove giudica 

 dell'altezza sul vivente con le stesse divisioni che per il cranio. laddove ricava 1' indice V dei Serbi 

 dalle medic degll indiei, invece che fare la media degli indici \' iudividuali, ma sopratutto laddove 

 propone una anova divisione dei tijii di altezza. Per comprendere la inconsistenza della sua pro- 

 posta di porre I'ortoccfalia fra T. _ > e 80 di indice 5T, basta pensarc che i Tirolesi, tipici platicefali 

 tino ad ora. divt-rrebbero per una mcta ortoci fall e peisinn ipsit el'ali per l'altra. Vorrei auclie ebie- 

 dere al prof. G. U. che mi indichi una serie etnica yerameute platicefalica secondo il suo sistema. 

 che sara assai imbarazzato a trovarla. L'argomento che con la mia divisione non si lianuo in 

 Europa degli ipsicefali non lia alcana portata. In |>rinio luogo 1'affermazione non e esatta e quando 

 anche lo fosse, non proverebbe altro che.... in Europa non vi sono ipsicefali. 



1'na divisione in categoric non pn6 tondarsi sulle variazioni numericlic pi cseiitate da una stugola 



