- 115 - 



different! a seconda <1ei gruppi che si prendono a considernre, ma 

 anche, e sopratutto, dell'antichita dei inari e dell'antichita dei sin- 

 gnli gruppi, dando mnggior peso ai resultati che si ottengono pren- 

 dendo in esame i gruppi piu antichi. 



Pur difettando di precise indicazioni paleontologiche e attenen- 

 dosi alle considerazioni morfologiche, e fuor di dubbio che gli Eu- 

 fausiacoi siano un gruppo da gran tempo costituitosi ; e cosi anche 

 i Misidacei, i Cumacei, gli Ostracodi, i Copepodi, e presumibilmente 

 anche le Sagitte di cui si son financo perdute le vestigia di con- 

 nessioni con altri gruppi. Essi at'teStano tutti una vera e propria 

 disgiunzione faunistica fra il Mediterraneo e l'Atlantico intertropi- 

 cale. I Tomopteridi, invece, han tutto 1'aspetto di un gruppo di 

 recente adattatosi alia vita pelagica, cosi profonde sono le modifi- 

 cazioni attraverso cui la forma tipica dei policheti ha dovuto pas- 

 sare per raggiungere la forma degli odierni tomopteridi. Non e inve- 

 rosimile che questi si siano prodotti dopo o durante la formazione 

 dell'Atlantico intertropicale, e che, avendo in tal modo la possibilita 

 di prodi.rsi contemporaneamente sia nell'Atlantico intertropicale sia 

 nel Mediterraneo, mostrino una concordanza fra i due mari. Pero 

 tale concordanza, dovuta a un gruppo che si deve stimare di recente 

 formazione, non si deve tener lo stesso conto delle sconcordanze 

 mostrate tra gruppi indubbiamente molto antichi. 



E per tutto cio il Mediterraneo, mare antichissimo e alt re volte 

 per lungo tempo largamente connesso con l'Atlantico boreale e con 

 l'Oceano Indiano, non puo in alcun modo esser considerato come 

 una sottoregione dell'Atlantico intertropicale, di origine assai recente; 

 bensi lo si deve stimare una vera e propria regione oceanica. 



Firense, ottobre 1917. 



Dal Laboratorio di Zoologia degli Invertebrati. 



Bibliografia. 



1. Bui dasseron i V. — I Chetognati raccolti nell'Adriatico dalla R. N. « Ciclope » nelle crociere 

 III, VII, — Mem. R. Comitate Talassegr. ital., XXXVIII, 1914. 



2. Id. — Sulla preaeDza di Sagitta setosa J, Miill. nel mare Adriatico e nella Laguna Veneta. — 

 Rivista di pesca e di idrobiol., IX, (XVI), 1014. 



3. Carazzi D. e Grandori It. — Ricerche sul Plankton della Laguna Veneta. — Padova, 1911. 



4. Chun C. — Die pelagiaclie Tierwelt in grosseren Meerestiefen. — Bibl. Zool., I, 1SS8. 



5. Id. — TJeber pelagische Tiefsee-Schizopoden. — Bibl. Zool., XIX, IS 96. 



6. Colosi G. — Contribute alia conoscenza degli Enfausiacei dello stretto di Messina. — Monit. 

 Zool. Hal., XXVII, 1916. 



7. Id. — Eufausiacei raccolti nel Mediterraneo dalla E. N. « Washington ». — Bull. Soc. Entom.' 

 Ital. XLVIII, (1916), 1917. 



8. Grandori R. — Studi biologici sul Plankton della Laguna Veneta e dell'Alto Adriatico. — 

 Atti Accad. Veil. Trent. Istriana. VI, 1908. 



