- 151 - 



parola assume una particolare importanza, sia per i dati piu com- 

 pleti ed esatti che fornisce infcorno alia struttura delle parti soprad- 

 dette, sia per le induzioni di ordine fisiologico che permette di fare. 

 In vista di cio mi sono indotto a pubblicare questa nota preventiva, 

 riserbandomi di svolgere l'argomento con maggiore ampiezza nel la- 

 voro che spero poter completare tra non molto. 



Intanto, giacche mi si presenta l'occasione, aggiungero che sem- 

 pre stando ai miei preparati la commessura del Meynert non e, 

 come generalmente si afferma, estranea al sistema delle fibre ot- 

 tiche, ma e parte costitutiva del chiasma e dei tratti ottici. 



II sistema nervoso considerato come criterio differenziale 

 tra Metazoi e Protozoi 



Nota di CARLO EMERY 



£ vietata la riproduzione. 



Nel 1911, ho pubblicato in questo giornale un quadro delle 

 relazioni tra i Protozoi e i Metazoi ( 1 ). Ho mostrato allora che vi 

 sono diversi gruppi i quali conducono dai Protisti ai Metazoi. Tali 

 sono, nel mio quadro, gli animali che ho compresi nello " Stadio 

 intermedio „, caratterizzato dal differenziamento delle cellule ger- 

 minali e somatiche (Volvox, Proterospongia) e nei " Metazoi pri- 

 mitivi „, distinti dal differenziamento delle cellule somatiche le 

 une dalle altre (Poriferi, Mesozoi, Neosporidii). 



Dunque, secondo quanto io scrivevo allora, i Mesozoi ed i Neo- 

 sporidii erano da considerarsi come Metazoi, alio stesso titolo che 

 i Poriferi. Questo sostengo anche ora, in quanto all'equivalenza del 

 grado di differenziamento di questi tre tipi. Ma in quanto all'asse- 

 rire che siano veramente Metazoi, e un' altra questione. Pero, in 

 ogni caso, o sono'tutti e tre Metazoi, o non lo sono. 



Kipensando a queste cose, mi e parso, che la differenza, la quale 

 pud essere stabilita negli animali, dall'essere forniti o no di sistema 

 nervoso, fosse piu importante, sia dal riguardo morfologico, sia 



(1) Alcune liflessioni aulla classificazione zoologica; Monit. Zool. Ital., Anno 22, n. 9, 1911; p. 231, 



