172 



la particolarita interessante che vi si trovava. Da un lato, e da un 

 lato soltanto, entro al filum, ventrahnente, a breve distanza dalla 

 terminazione ventral e obliterata del ventricolo terminale, a breve 

 distanza anche dal fondo della fessura mediana anteriore, decorreva 

 un piccolo nervo (del diametro massimo di ram. 0,18) coi caratteri 

 di un nervo periferico, costituito da tre fascetti secondarii di fibre 

 midollate, accompaguati da un vasellino arterioso posto fra mezzo 

 a loro. Lo spazio occupato dal nervo era limitato da un'esile mem- 

 branella. II tessuto del filum neH'immediato contorno del nervo era 

 a maglie piuttosto larghe, e si poteva considerare come spettante 

 alia sostanza gelatinosa centrale. 



Disgraziatamente, dato lo scopo di dimostrazione scolastica, per 

 il quale le preparazioni vennero eseguite, le fette non erano in serie 

 regolare e completa; erano state raccolte alcune di tratto in tratto, 

 e nemmeno su tutta la lunghezza del filum ; mancavano inoltre le 

 sezioni della parte piu bassa del cono midollare. Ho potuto soltanto 

 costatare che il nervo non esisteva entro il segmento superiore del 

 cono midollare, e nemmeno era riconoscibile nel tratto inferiore del 

 filum internum, dove la parte nervosa del filum era unicamente 

 rappresentata dal canale centrale, dilatato e a contorno irregolare, e 

 dove si trovavano ancora, nello strato relativamente grosso formato 

 dalla pia, alcuni sottili fascetti di fibre nervose periferiche. Nulla 

 dunque posso dire suH'origine e sul destino del nervolino contenuto 

 nel filum. Per quanto manchino questi dati, che sarebbe stato molto 

 interessante di conoscero, mi e sembrato che l'osservazione non do- 

 vesse andare perduta. 



Non mi risulta che di anomalie simili a quella descritta sia 

 stata fatta menzione da altri. Che veramente si tratti di una di- 

 sposizione anomala basterebbe a provarlo il fatto che e unilateral* 

 Del resto in altro preparato in serie di quella medesima regione, 

 ramoscelli nervosi spettanti a nervi coccigei si trovavano soltanto 

 alia superficie o entro all' involucro del filum, come vien detto da- 

 gli A u tori. 



Quale spiegazione possiamo dare del nostro reperto? E poco 

 verosimile che quel nervo coccigeo si sia costituito e sviluppato 

 entro al filum, perclie cio contrasta colle nozioni che si posseggono 

 sui caratteri delle radici dei nervi periferici quando sono entro al 

 midollo, ma e piuttosto da credere che vi sia rimasto incluso se- 

 condariamente. Mi sembra che il meccanismo di questa mclusione 

 possa essere immaginato nella seguente maniera. Ho detto di so 

 pra che il filum pfesentava, nel tratto preso in esame, la conti 



