- 183 - 



it: 



II prof. Stiles, trasmette, inoltre, una « Not a » concernente la 

 possibile sospensione delle regole internazionali di nomenclatura zoolo- 

 gica nel caso di Holoturia Linn. 1758 (tipo physalis) = Pliysalia La- 

 marck, 1801 (tipo pplagica) [Gelenterati-: Sifonofori] e Bohadschia Jae- 

 ger, 1883 = Holothuria Brughiere, 1791 [Echinodermi : Oloturie]: caso 

 che egli propone di sottoporre alia Commissione internazionale di Nc- 

 menclatura Zoologica, perche stabilisca che: 



1.° II nome generico Physalia Lamarck, 1801, tipo pelagica - sin. 

 Phyxa/is Linneo, 1758 - sia conservato, contro quello di Holoturia 

 Linn., 1758 piii antico, cho dovrebbe avere, perciq, la priorita su quello 

 di Lamarck; 



2.° In seguito al rigetto c. s. del nome generico Holoturia Linn. 

 1758, sia, invece, conservato il nome generico Holothuria Brughiere 

 1791 per le Oloturie [Echinodermi], contro quello generico di Bohad- 

 schia Jaeger, 1833, che dovrebbe applicarsi alio Oloturie, se, in omag- 

 gio alia stretta applicazione della legge di priorita assoluta, il nome 

 generico di Holothuria Linn, 1758 dovesse avere la precedenza su 

 quello di Physalia Lamarck, 1801. 



La proposta del prof. Stiles si fonda sulla considerazione che la 

 norma della priorita assoluta, nel caso in esame, invece di uniformare 

 la nomenclatura, ingenerebbe confusione: perche si dovrebbero trasfe- 

 rire e scambiare da un gruppo ad un altro di Metazoi e da un animale 

 ad altro, nomi generici universalmente riconosciuti nel senso sopradetto 

 fin dal 1791 (per Holothuria, Echinodermi) e fin dal 1801 (per Physalia, 

 Sifonofori) ed usati dagli autori da oltre 100 anni per animali del gruppo, 

 al quale i detti nomi generici, sono stati riferiti rispettiomente da Bru- 

 ghiere e da Lamarck. 



II proponente prof. Stiles invita gli zoologi a pronunziarsi in pro- 

 posito. Gli zoologi italiani sono, percio, pregati di accogliere 1' invito e 

 di far pervenire alia Commissione nazionale di Nomenclatura zoologica 

 il proprio parere, accompagnandolo, dalle osservazioni che crederanno 

 del caso; perche, coordinando le singole risposte, possa la nostra Com- 

 missione comunicare il responso collettivo degli zoologi italiani sulla 

 questione. 



III. 



II prof. Stiles, trasmette, infine, un'altra « Not a » sulla possibile 

 sospensione delle regole internazionali della nomenclatura zoologica nel 

 caso di Musca Linneo, 1758 e Callijphora Desvoidy, 1830. 



In questa « Nota » egli fa rilevare che, in conformita di quanto fu 

 in proposito statuito dai congressi zoologici internazionali, un certo nu- 



