- 189 - 



mias che, essendo provvisto di barbiglio, venne da lui riferito alio 



St. barbatus Cuv. : anche questo esemplare era difettoso, oltreche 

 per le ventrali rotte e percio raolto brevi, per la parziale mutila- 

 zione della dorsale e della anale, le cui formole radiali (D 9, A 13) 

 risultavano, come e facile arguire, ben differerenti da quelle indicate 

 in precedenza per la specie omonima di Cuvier; cio ebbe per con- 

 seguenza che uno St. barbatus Bonap. non Cuv. fosse elencato anche 

 in seguito come specie istituita da Bonaparte. 



Infatti sebbene il Valenciennes nella sua classica opera (5) 

 dietro l'esame di esemplari tipici o cotipici di Risso, del Cuvier 

 e di quelli avuti dallo stesso principe di Canino col nome di St. 

 barbatus Cuv. avesse avvertiti glj errori dei suoi predecessori e di- 

 mostrato nel inodo piu evidente trattarsi di una sola specie, pure 

 vediamo nelle opere del G-iinther (6), del Canestrini (7), del Do- 

 deiiein (8), persistere accanto alio St. boa (Risso) lo St. barbatus 

 Bonap. per la formola diversa della dorsale e dell'anale. 



Gli autori piu recenti, Moreau (9), Vinciguerra (10), Vail- 

 lant(ll), Carus(12). Goode e Bean (13), Brauer (14), Zugma- 

 yer (15), valendosi anche di nuovo materiale hanno definitivamente 

 riunito le due specie e considerato quale unica specie vivente nel 

 Mediterraneo lo St. boa (Risso), cui venne unito dal Liitken (16) 

 come sinonimo anche lo St. ferox Rein hard dell'Atlantico, specie 

 ritenuta distinta per un cinquantennio. 



Cio premesso, la riesumazione dello St. barbatus Bonap. col 

 nome di St. bonaparteisp. n. fatta di recente dal Fowler (1) se gia 

 a prima vista puo sembrare singolare, risulta in deflnitiva insoste- 

 nibile quando si consideri che un attento esame della dettagliata 

 descrizione non rivela alcun carattere che possa sicuramente consi- 

 derarsi differenziale rispetto alia specie di Risso. 



Lo St. bonapartei Fowl, e, in breve, basato su un esemplare 

 anch'esso difettoso. L'autore, d'altronde, ce ne avverte nella descri- 

 zione di parecchi caratteri ; anche la figura nel testo e somewhat 

 restored; percio senza che si renda necessario passaro in rivista 

 tutti i particolari descrittivi, anche perche e noto (Cfr. Braaer 

 14) che i caratteri effettivamente differenziali nelle specie di Sto- 

 mias si riducono a pochi, bastera qui ricordare che le pinne petto- 

 rali e sopratutto le ventiali so.no brevi nella supposta nuova specie 

 perche rotte ; la dorsale e la anale hanno un numero di raggi mi- 

 nore del normale (D III, 9? e A III, 14) per lo stesso motivo ; 

 d'altra parte la configurazione generate del corpo, i rapporti di di- 

 meneione fra le varie parti, il numero delle squamme della linea 



