29 



., KrystaU etc. sich unter einer Gestalt zeigt, wenig über- 

 einstimmend mit jener, welche ihm gewöhnlich zu- 

 kommt, muss man prüfen, ob die quarzige, spathige 

 „oder kiesige etc. Masse sich nicht oberflächlich auf 

 „irgend einem anderen KrystaU von durchaus verschie- 

 dener Natur niedergeschlagen habe, welche diese 

 „Masse von allen Seiten umhüllt hätte. In diesem Fall 

 „befindet sich entweder der verschiedenartige KrystaU 

 „unter der quarzigen, spathigen etc. Kruste, welche 

 „dessen Form erhalten hat, oder dieser innere KrystaU 

 „ist zerstört worden, während die Kruste, welche ihn 

 „umhüllte, sich erhielt, so die Gestalt des Krystalls, 

 „auf welchem sie sich gebildet hatte, bewahrend. Aehn- 

 „liche hohle und im Innern mit Abdrücken versehene 

 „Krystalle haben bewährte Mineralogen zu der Mein- 

 „ung gebracht, dass der Quarz manchmal die kubische 

 „oder rhomboidale Form annehme; aber diese Formen 

 „sind dem Quarz etc. absolut fremd und er verdankt 

 „sie nur den Würfeln des Bleiglanzes, des Pyrites etc., 

 „welche er früher überzogen hatte, oder sogar rhom- 

 boidalem Kalkspath, Eisenspath, welche, gleichfalls 

 „von diesem Quarz überzogen, sich endlich zersetzten 

 „und den Raum, den sie vorher eingenommen hatten, 

 „leer Hessen." 



Daraus geht unleugbar hervor, dass Rome de l'Isle 

 diese Erscheinungen nicht nur nicht übersehen, son- 

 dern viele sogar richtig interpretirt hat. 



Wahrscheinlich gleichzeitig und man darf wohl 

 auch mit Bestimmtheit sagen unabhängig von Rome 

 de l'Isle erkannte A. G. Werner das Vorkommen 

 solcher zweifelhafter Krystallgestalten ; er nannte diese 

 zum Unterschiede von den wesentlichen Krystallen 

 Afterkrystalle.*) 



Wesentliche Krystalle nannte Werner „die- 

 jenigen, welche durch eine wahre Krystallisation, d. h. 

 „durch ein regelmässiges, den Anziehungsgesetzen der 

 „Masse angemessenes Aneinandersetzen der Krystalli- 

 „sationsblättcheu oder integrirenden Theilchen entstan- 

 den sind, und denen also die Gestalt, in welcher sie 

 „erscheinen, eigenthümlich angehört." 



„Afterkrystalle sind dagegen jene, welche 

 „ihre regelmässige Form von schon früher dagewesenen 

 „wesentlichen Krystallen einer ganz anderen Substanz 

 „erhalten haben. Die Form der Afterkrystalle ist dem 

 „Fossile, bei welchem sie vorkommen, ganz fremd und 

 „steht mit den übrigen Krystallisationen in gar keiner 

 „Verbindung." 



Die Entstehung dieser Afterkrystalle erklärt Werner 

 auf folgende Weise : 



1) Ein Afterkrystall kommt zu Stande, indem sich 

 die neue Substanz in die von anderen hinterlassenen 

 regelmässigen Eindrücke hineinlegt und dieselben ganz 

 oder zum Theil ausfüllt; oder 



2) Es legt sich die neue Substanz als krusten- 

 artiger Ueberzug um einen noch vorhandenen KrystaU 

 herum und nimmt so dessen Gestalt an. Bei dieser 

 letzteren Art von Krystallen sieht man zuweilen das 

 ältere Fossil, welches jenen die Form gegeben hat, 

 als Kern darin; mehrentheils hingegen ist es ausge- 

 wittert und die Afterkrystalle sind dann hohl. 



Diese Erklärung Werner's, nach welcher die 

 Afterkrystalle ihre Entstehung nur mechanischen Vor- 

 gängen verdanken, stimmt im Wesentlichen mit der 

 von Rome de l'Isle, wenigstens für einige zweifel- 

 hafte Krystallformen gegebenen überein; sie berück- 

 sichtigt chemische Vorgänge nicht, durch deren Wirk- 

 ung sich dieser das Vorhandensein mehrerer Kry- 

 stallfoimen zu erklären sucht, ein Mangel, den wir 

 jedoch Werner, wie überhaupt den Mineralogen jener 

 Zeit nicht zum Vorwurfe anrechnen dürfen, da die 

 Chemie damals noch nicht im Stande war , ähnliche 

 Erscheinungen zu erklären. 



Die älteren Mineralogen legten bei der Unter- 

 scheidung und Beurtheilung der Minerahen das Haupt- 

 gewicht auf die äusseren Kennzeichen, auf die Krystall- 

 form und die übrigen physikalischen Eigenschaften; 

 die chemische Zusammensetzung vieler Mineralien war 

 damals noch unbekannt. Sie betrachteten daher die 

 Afterform als ein besonderes äusseres Merkmal, mit- 

 telst dessen man die wahre Krystallisation von der 

 falschen unterscheiden könne. 



Es lässt sich nun schwer entscheiden, ob Rome 

 de l'Isle oder Werner zuerst diese Erscheinungen 

 erkannt hat; so viel ist jedoch gewiss, dass Werner 

 dadurch, dass er dieselben zusammenfasste und sie als 

 Afterkrystalle den wahren Krystallisationen gegenüber- 

 stellte, zunächst bei seinen Schülern ein allgemeineres 

 Interesse für diese Seite der Mineralkörper wachriet, 

 so dass er nicht mit Unrecht der Begründer des Stu- 

 diums der Pseudomorphosen genannt werden kann. 



In der That machte bereits 1815 A. Breithaupt, 

 ein Schüler Werner's, in seiner Schrift über die Aecht- 

 heit der Krystalle auf den Mangel der Eintheilung 

 seines Lehrers aufmerksam und fügte den wesent- 

 lichen und Afterkrystallen noch eine dritte Art 

 zu, nämlich die metamorphischen (verwandelten) 

 Krystalle. 



Diese metamorphischen Krystalle, sagt 

 er,*) zeigen sich als solche, bei denen Masse 



*) Hoffmann, CA. S.: Handb. d. Mineralogie. Bd. 1. 

 Freiberg 1811. p. 115—117. 



*) Ueber d. Aeehtheit d. Krystalle. Freiberg 1815. 

 8°. p. 12. 



