30 



und Form geblieben sind, indem sich die 

 Materie (durch mächtige chemische Einwirkung ?) ver- 

 ändert hat. 



Die metamorp bischen Krystalle stellt Breit- 

 haupt zwischen die wesentlichen und Afterkry- 

 stalle, welch letztere er pseudomorphische nennt. 

 Diese theilte er weiter ab in : 



1) abgedrückte und in 



2) krustirte, welche sich unmittelbar an die be- 

 sondere äussere Gestalt: mit Eindrücken an- 

 schliessen. 



Die Gründe, welche Breithaupt zu dieser neuen 

 Eintheilung bewogen, waren das Vorkommen von dichtem 

 Brauneisenstein, der ursprünglich tesselarer Schwefel- 

 kies war, das der Grünerde, die vom Augit, und das 

 des Steimnarks und der Porzellanerde, die vom Feld- 

 spath stammten. 



Breithaupt sagt: „Die plastische Tendenz des 

 „dichten Brauneisensteins, welche dicht und 

 „ganz unkrystallinisch ist, erlaubt es nicht, die tesse- 

 laren Krystalle, wie Würfel, Dodecaeder etc., für ächte 

 „Formen dieser Substanz zu nehmen, wie es noch von 

 „mehreren Mineralogen geschieht. Die krystallinischste 

 „Art des sogenannten Brauneisensteins (den Braun- 

 „eisenglimmer oder Bubinglimmer, auch Py resident und 

 „Göthit genannt, ausgeschlossen) ist unbezweifelt der 

 „braune Glaskopf oder fasrige Brauneisenstein, und er 

 „hat nur eine zartfasrige Textur, verbunden mit sta- 

 laktitischen äusseren Gestalten, erreichen können. Dass 

 „aber jene tesselaren Krystalle vom gemeinen Sckwefel- 

 „kies sich herschreiben, dafür sprechen: 



1) „die ganz gleiche Krystallisation mit derselben 

 „Art der gestreiften Flächen und der Zusammen- 

 „häufungen." 



2) „Die häufig noch im Innern jener Krystalle 

 „sitzenden Kerne von Schwefelkies, welche zuweilen so 

 „prävalent sind, dass dann nur eine schwache Um- 

 änderung in dichten Brauneisenstein nach der äus- 

 seren Oberfläche zu, zu bemerken ist. — Man könnte 

 „nach dieser Prävalenz des Schwefelkieses oder des 

 „dichten Brauneisensteins eine Reihe aufstellen, die 

 „mit dem eigentlichen tesselaren Schwefelkies anfangen 

 „und mit dem ausgehöhlten Brauneisensteinkrystallen 

 „sich endigen würde." 



3) „Das gleiche geognostische Verhalten." — 

 Eine Erklärung darüber zu geben, wie die Um- 

 wandlung von Schwefelkies in Brauneisenstein unbe- 

 schadet der Form vor sich gehen könne , will Breit- 

 haupt nicht wagen , weil hierzu nach seiner Meinung 

 gewisse genaue und wiederholte Beobachtungen ge- 

 hören, die uns zur Zeit entgehen. Nur bezüglich der 

 Hohlräume, die sich nicht selten in den zersetzten 



Kiystallen finden, glaubt er eine Hypothese aufstellen 

 zu können. Er meint nämlich, wenn diese Schwefel- 

 kieskrystalle, zum Theil von aussen nach innen in 

 Brauneisenstein umgewandelt wären, könne der Fall 

 eintreten, dass durch Aenderung der äusseren Verhält- 

 nisse diese Metamorphose aufgehoben würde und da- 

 für eine neue eintrete, welche das noch innen- 

 sitzende Schwefeleisen in Eisenvitriol umwandelte ; in- 

 dem sich dann die Schwefelsäure aus den Krystallen 

 herausziehe, lasse sie einen Theil als Brauueisenocker 

 zurück. 



„Sehnlichst, sagt er, wünsche ich aber von den 

 „Chemikern Belehrung: über die Möglichkeit, Art und 

 „die Bedingungen einer Umwandlung aus geschwefeltem 

 „Eisenoxydul (Schwefelkies) in gewässertes Eisenoxyd, 

 „wohl zu merken, ohne die Form zu ändern." 



Noch schwieriger erwies sich die Aufgabe, die 

 anderen Metamorphosen im Breithaujit'schen Sinne, wie 

 Grünerde nach Augit, Speckstein nach Quarz, zu er- 

 klären. Bezüglich der letzteren sagt er: 



„Wenn wir auch die Art des chemischen und 

 „vielleicht electrochemischen Processes, welcher aus 

 „Quarz Speckstein machte, noch nicht kennen und 

 „jetzt nicht zu erforschen wissen, so bleiben uns doch 

 „die Kriterien einer solchen Entstehungsart, welche zu 

 „weiteren Untersuchungen ermuntern." 



Breithaupt hatte durch das obgenannte Schriftchen 

 Anregung genug gegeben, diese Erscheinungen an den 

 Mineralkörpern genauer zu untersuchen; wenn indess 

 trotzdem in den nächsten Jahren wenig erhebliche 

 Fortschritte gemacht wurden, so mag dies zum Theil 

 auch daran liegen, dass diese metamorphischen und 

 pseudomorphischen Krystalle im Verhältniss zu den 

 ächten damals noch als Seltenheiten galten. 



Während mau sich nun im Unklaren befand, ob 

 diese Veränderungen der Mineralkörper durch die 

 Chemie erklärt werden könnten, hat J. L. C. Graven- 

 horst auf dieselben bezügliche Ansichten in einem 

 1816 erschienenen Werke*) niedergelegt. Er sagt: 



„Die Umwandlungen, die die anorganischen Körper 

 „in der Natur erleiden, beruhen im Allgemeinen auf 

 „Veränderungen ihrer Bestandteile und Elemente. 

 „Durch die ganze Natur dauern ununterbrochen man- 

 cherlei chemische Processe fort. Wasser, Luft und 

 „Feuer, Licht und Wärme, Electricität , Galvanismus 

 „und Magnetismus, Affinität und Krystallisationskraft 

 „u. s. w. in allen ihren verschiedenen Formen und 

 „Modificationen, in allen ihren Verbindungen unter sich 



*) Gravenhorst, J. L. C: Die anorganischen Natur- 

 körper nach ihren Verwandtschaften uud Uebergängen zu- 

 sammengestellt. Breslau 1816. 8°. 



