70 



die grosse Krisis über Dänemark hereinbrach, aus welcher die völlige Abtrennung der Herzogthümer von 

 Dänemark und die Vereinigung mit Deutschland hervorging, da war Behn einer der Ersten unter den .Streitern 

 für die Rechte der Herzogthümer. Er bewährte den Grundsatz, den er damals aussprach: „Zuerst kommt 

 mir mein Gott, darnach mein Vaterland und darnach meine Familie." Nicht, sich und den Seinen eine an- 

 genehme Zukunft zu sichern, sondern das Eecht des Landes war das Ziel seines Wirkens. Das, was Behn 

 mit der überwiegenden Mehrzahl der Sclileswig-Holsteiner als deren Recht betrachtete , einen selbstständigen 

 deutschen Staat unter der Herrschaft des Herzogs Friedrich von Augustenburg zu bilden, wurde ja nicht 

 erreicht und Beim konnte über diese Verletzung seines Rechtsgefühls nicht hinwegkommen , selbst um den 

 Preis, sein geliebtes Vaterland meiden zu müssen. Nach der Einverleibung der Herzogthümer in Preussen, 

 und nachdem er noch so eben (1865 — 66) das Rectorat der Universität bekleidet hatte, suchte er um seine 

 Pensionirung nach, die ihm im Herbste 1867 gewährt wurde. In den folgenden Jahren bis zur Uebernahme 

 des Präsidenten-Amtes bei der Leopoldinisch-Carolinischen Akademie hielt sich Behn vorübergehend in Meran, 

 Reichenhall, Dresden, dann länger in Hamburg auf. Als 1869 der Präsident der Leoi^-Carol. Akademie 

 Geh. Hofrath Dr. Carus starb, ward Beim von den Adjuncten zu seinem Nachfolger gewählt und nach vielen 

 unerquicklichen Streitigkeiten , die nur ein Mann von so zäher Ausdauer wie Behn ertragen mochte , auch 

 anerkannt. Die Geschichte dieser glücklich überwundenen Epoche der Akademie findet sich im Märzhefte der 

 Leopoldina vom Jahre 1871. Behn setzte nuu seine ganze Kraft an die Reorganisation dieses alt ehrwürdigen 

 Instituts und es gelang ihm dies mit Statutenrevision, Gründung der Fachsectionen, Hebung des Vermögens 

 und Ansehens der Akademie. Nach Beendigung dieser Arbeit im Jahre 1876 trat er statutengemäss ab, 

 wurde aber aufs Neue und einstimmig wiedergewählt. Schon zuvor, 1875, konnte er einen langgehegten 

 Wunsch verwirklichen, dessen gemeinnützigen Gegenstand er schon 1860 dem früheren Präsidenten der Akademie 

 warm empfohlen hatte, nämlich die Gründung eines Unterstützungsvereins für hülfsbedürftige Naturforscher 

 und ihre Hinterbliebenen. Dazu wurde ihm von Herrn Dr. Rabenhorst (jetzt in Meissen) ein kleiner Fond, 

 der diesen Zweck hatte, aber wegen zu geringen Betrages nicht verwerthet werden konnte, überlassen, und 

 Behn wusste nicht nur privatim für diese Sache zu wirken, sondern auch auf den Naturforscherversammlungen 

 zu Graz und Hamburg das Interesse der Festgenossea derartig dafür zu gewinnen, dass jetzt der Unter- 

 stützungsverein schon als segensreich wirkendes Institut mit der Akademie verbunden besteht. Belm's reiche 

 Wirksamkeit war nicht blos durch Pflichteifer, sondern durch wahre Hingebung an die Wissenschaft geleitet. 

 Für sich selbst bescheiden von Ansprüchen, war er energisch und entschieden, wo für die Sache, der er 

 diente, etwas erreicht werden sollte. Für die eigene Person sparsam, war er selbstverleugnend, ja beinahe 

 verschwenderisch , wo es einem guten Zwecke galt. So hat er aus eigenem Vermögen nachgeholfen , wo die 

 Mittel zu fehlen schienen, und so hat er uneigennützig mit verzehrendem Eifer sich nicht geschont, seine 

 Arbeitskraft nicht gespart , wo fremde Kraft nur auf Kosten des von ihm vertretenen Instituts zu erlangen 

 war. Grundlage alles Wirkens war ihm Strenge gegen sich selbst im Kleinen wie im Grossen und fortgesetztes, 

 nie nachlassendes Streben. Beides forderte er deshalb auch von Anderen. Nichts war ihm mehr zuwider als 

 Nachlässigkeit und eitle Selbstzufriedenheit. Fürstengunst und Ruhm vor den Menschen suchte er nicht; den 

 besten Lohn fand er darin, das Gute zu wollen und nach Kräften zu vollbringen. Wo er bei jungen Freunden 

 ein gleiches ernstes Streben fand, das seinen Lohn allein in der Förderung der Sache und im Gefühle der 

 erfüllten Pflicht suchte, da war er bereit mit allen Mitteln, die ihm zu Gebote standen, mit Rath und That 

 beizustehen. Ueber solchem Dringen auf Gediegenheit des Inhalts übersah er aber auch das Aeussere der 

 Form nicht, und wie seine Erscheinung und sein Auftreten edel und taktvoll war, so suchte er auch bei 

 seinem Wirken das Schöne mit dem Nützlichen und Guten zu verbinden. Sein Vortrag als Lehrer war auch 

 formal vorzüglich, und ebenso ist seine Schriften eine schöne Sprache auszeichnend. Leider hat Behn nicht 

 so zahlreiche Schriften veröffentlicht, wie man nach seinem grossen Fleisse erwarten sollte. Ein Verzeichniss 

 der bis zum Jahre 1866 veröffentlichten Arbeiten findet sich in Alberti's Schriftstellerlexikon S. 39. Seine 

 Hauptarbeiten, namentlich die Bearbeitung seiner reichen Reiseergebnisse, an die er viele Jahre des emsigsten 

 Fleisses wendete, sind ungedruckt geblieben. Hoffentlich wird es möglich sein, aus den hinterlassenen Schriften 

 viele der Wissenschaft werthvolle Ergebnisse zu entnehmen, welche Behn, allzubescheiden, bei seinen Lebzeiten 

 nicht bekannt machen wollte. Was Behn für die Akademie war, ist hier nur flüchtig angedeutet. Das amt- 

 liche Organ der Akademie, die Leopoldina, dessen regelmässiges Erscheinen von ihm eingeführt wurde, liefert 

 seit März 1871 in jeder Nummer die Beweise seiner rastlosen Thätigkeit. Die Mitglieder der Akademie 

 wissen überdies genau, dass es nur ein gerechter Ausspruch ist, wenn Behn nachgerufen wird: „er habe mit 



