I I 



offenbar primitiven Form ist die Gattung Gobius 1 ) zu 

 bezeichnen. Die einzelnen Organe erscheinen als knospen- 

 förmige, rundliche oder ovale Zellencomplexe; peri- 

 pherisch liegen die Mantelzellen, central die Haarzellen. 

 Die nach aussen sehende Fläche der Zellenknospe liegt 

 etwas tiefer als das Niveau der Epidermis, deren Con- 

 tinuität an dieser Stelle durch einen etwa spindel- 

 förmigen Spalt unterbrochen ist. Vom Rande dieses 

 Spaltes erhebt sich ein senkrecht gestellter, hyaliner 

 Aufsatz 2 ) („hyaline Röhre", Schulze), von dem vor- 

 läufig unentschieden bleiben mag, ob er hohl oder 

 solid ist. Er umschliesst den Haarbüschel der Birn- 

 zellen, wie etwa der Lampencylinder die Flamme. Die 

 Organe stehen in Zügen oder Gruppen, am Kopfe 

 vornehmlich in der Supra- und Infraorbitalgegend, längs 

 des Praeoperculum und des Unterkiefers, und zwar 

 auf deutlichen Coriumpapillen. Am Rumpfe findet man 

 Querreihen, am Schwänze mehrere Längsreihen; der 

 spindelförmige Epidermisspalt ist am Rumpfe senk- 

 recht, am Schwänze parallel zur Längsausdehnung des 

 Körpers gestellt. Dasselbe gilt von einer der beiden 

 am Unterkiefer vorhandenen Organreihen, nämlich der 

 lateralen, während der Schlitz in dem medialen Zuge 

 quergerichtet ist. — Freie Seitenorgane finden sich 

 auch noch am Rumpfe des erwachsenen Stichlings 

 f Gasterosleus pungitiusj. Sie sind hier genau nach den 

 Segmenten des Leibes vertheilt, 3 ) so zwar, dass ent- 

 weder nur ein einziges , oder mehr gegen den Kopf 

 hin, je zwei Organe einem Metamer entsprechen. Auch 

 der Hecht hat am Rumpfe diese Form bewahrt, wie 

 schon aus der von F. Fee gegebenen, bei schwacher 

 Vergrösserung gewonnenen Abbildung (Taf. II, Fig. 7) 

 ersichtlich sein wird. Sie giebt freilich in Folge der 

 eingreifenden Behandlung, der die zarten Objecte zuvor 

 unterworfen waren, die thatsächlichen Verhältnisse, wie 

 man sie an frischem oder mit zweckmässigen Chemi- 

 kalien behandeltem Materiale erkennen kann, nur sehr 



») Win t her 's dänisch geschriebene Arbeit über die 

 Seitenorgane von Gobius habe ich zu meinem Bedauern noch 

 nicht im Originale nachsehen können. Sie ist mir erst nach 

 l'ublication meiner Mittheilung (Med. Centralblatt No. 45, 

 Jahrg. lt>77) aus Troschel's Jahresbericht pro 1875 be- 

 kannt geworden. Nach Besprechung der, wie es scheint, 

 sehr genauen Angaben des Verf. über den Sitz derselben 

 heisst es hier wörtlich wie folgt: „Durch die mikroskopische 

 Untersuchung hält sich Verf. für berechtigt, diese Organe 

 für Geschmacksorgane zu halten. Er meint, diese Fische 

 können mittelst derselben schmecken, ob das Wasser schäd- 

 liche Luftstoffe enthält, und dass sie ihre Nahrung schmecken 

 können, ohne dass sie sie im Munde haben, wodurch denn 

 das Auffinden der Nahrung erleichtert würde." Sie würden 

 also somit functiouell mit den becherförmigen Organen über- 

 einkommen. 



2 ) Ich habe ihn bis jetzt nur bei Gobius gesehen; bei 

 jungen Stichlingen vermisste Schulze die „Röhre". 



3 ) Dadurch bestätigt sich die VermuthungMalbranc's, 

 der, gestützt auf die bei Amphibien erhaltenen Befunde, auch 

 für die Fische diesen Modus der Anordnung für wahrschein- 

 lich erklärte. 



unvollkommen wieder. Dagegen wüsste ich seiner 

 Figur 6 derselben Tafel und der zugehörigen Be- 

 schreibung nichts beizufügen. Dieselben freien Seiten- 

 organe kommen auch ausserhalb der beim Hecht deut- 

 lich sichtbaren Seitenlinie vor, und zwar ebenfalls in 

 einfachen, der Längsaxe des Thieres fast immer paral- 

 lelen Längsreihen von 6 — 14 Individuen. Sie stellen 

 gleichsam accessorische,rudimentäre Seitenlinien (ebauches 

 de lignes laterales) dar, deren Schuppen ebenso wie die 

 der eigentlichen Seitenlinie durch einen am hinteren, 

 freien Rande befindlichen Ausschnitt (echancrure) cha- 

 rakterisirt sind. In der auf diese Weise gebildeten 

 Vertiefung, deren Boden von der nächstfolgenden ganz- 

 randigen Schuppe geliefert wird, stehen die Organe. 

 Aehnliche accessorische Seitenlinien scheinen unter den 

 Ganoiden auch Polypterus und Lepidosteus zuzukommen ; 

 ferner finde ich bei Malbranc in einer Anmerkung 

 die Angabe, dass auch gewisse Pleuronectiden, wie die 

 Amphibien, drei Seitenlinien besitzen. — 



Freie Seitenorgane sind wahrscheinlich allen 

 Knochenfischen mit „undeutlicher oder nicht sicht- 

 barer" Seitenlinie eigen, und ebenso allen Teleostiern 

 überhaupt in einem gewissen Stadium ihrer Entwickel- 

 ung, auch wenn sie später die weitergebildete Form, d. h. 

 II. Seitenorgane in Kanälen besitzen. Der 

 Uebergang einer Form in die andere erfolgt in der 

 Weise, dass auf zwei gegenüberliegenden Seiten des 

 bisher frei zu Tage liegenden Endorgans, im Allge- 

 meinen dorsal und ventral von demselben, je eine Haut- 

 falte sich aufwirft. Beide nähern sich mehr und mehr, 

 verschmelzen bis auf kleine Oeffnungen mit einander 

 und schliessen sich so zu einem die Seitenorgane bergen- 

 den Röhrensystem, das am Kopfe durch mehrfache 

 Kanäle, am Rumpfe jedoch durch einen einfachen 

 Längsstamm repräsentirt wird. Letzterer bleibt ent- 

 weder vollkommen durchgängig (LotaJ, oder er obli- 

 terirt später zwischen je zwei Endorganen fSilurusJ; 

 er heisst, namentlich bei älteren Autoren, wohl auch 

 schlechtweg der „Seitenkanal". Die Hohlräume des 

 Kopfes können bezeichnet werden als Supraorbital-, 

 Praeop^xular- und Unterkieferkanal ; zu ihnen kommt 

 häufig noch ein anastomotischer Ast der Hinterhaupt- 

 gegend hinzu. 



Man darf nun nicht erwarten , nach Eröffnung 

 eines dieser Kanäle bis auf alle Einzelnheiten genau 

 dieselben Organe wiederzufinden , die wir als freie 

 Seitenorgane soeben kennen lernten. Zwar die Ele- 

 mente (Birnzellen, Cylinderzellen) sind sofort wieder 

 zu erkennen ; denn sie haben nicht wesentlich sich 

 verändert. Aber in Form und Grösse weichen die 

 Organe — wenigstens bei Fischen, bei denen sie wegen 

 ihrer Ausbildung am leichtesten zu studiren sind (Ace- 



