152 



Der Vortragende legt sodann eine Reihe neuer 

 Mineralien aus Nordamerika vor. 



Herr Prof. von Seebach giebt eine Uebersioht 

 der sehr complicirten Verhältnisse am Hainberge, 

 welche derselbe an diesem Nachmittage auf einer klei- 

 nen Excursion den Theilnehmern nachzuweisen beab- 

 sichtigt. An dem Westabhange dieses unweit Göttingen 

 gelegenen Berges findet sich eine grosse Verwerfungs- 

 spalte, die dem oberrheinischen System angehörig — St. 1 

 streicht. Die westlich von derselben gelegenen Schichten 

 sind im Vergleich zu den östlichen eingesunken, so 

 dass der mittlere Lias an den mittleren Muschelkalk 

 absetzt, der östlich der Spalte ansteht. Aus dieser 

 Partie des mittleren Lias rühren die von Schlotheim 

 für Muschelkalkformen gehaltenen Versteinerungen her, 

 eine Verwechselung, welche Dr. Bornemann in seiner 

 werthvollen Dissertation 1854 berichtigt hat. 



Die Höhe des Hainbergs besteht ausschliesslich 

 aus den Schichten der Trias. Aber auch diese sind 

 nicht regelmässig gelagert, sondern werden von einer 

 Mehrzahl von Verwerfungsspalten durchsetzt, welche 

 jedoch nicht dem oberrheinischen Systeme zugehören, 

 sondern dem hercynischen und im Mittel in St. 9 

 streichen. Eine ausgezeichnete, hierher gehörige „Ein- 

 senkung", in welcher Keuper zwischen zwei Bruch- 

 rändern von mittlerem Muschelkalk liegt, hat den die 

 „lange Nacht" genannten Graben veranlasst. Mehrere 

 einseitige Brüche, mit südwestlichen Liegenden und 

 nordöstlichen Hangenden, sind mit grosser Deutlichkeit 

 vom Fusswege nach Herbershausen zu beobachten. 

 Da wo diese hercynischen Spalten die oberrheinische 

 treffen, springt diese treppenförmig ab und entstehen 

 äusserst verwickelte Lagerungsverhältnisse, die in einer 

 gegebenen kurzen Zeit nicht zu demonstriren und nicht 

 zu verstehen sind. 



Herr Dr. J. Lehmann trug über die neuen 

 geologischen Aufnahmen im sächsischen Granulitgebirge 

 Folgendes vor. Die geologische Kartirung des Granulit- 

 gebirges ist nahezu vollendet worden und ist es jetzt 

 möglich, ein ■ Bild von derselben zu entwerfen. Bis 

 jetzt sind wohl noch ziemlich allgemein Naumann's 

 Ansichten geltend gewesen, welche darin bestanden, 

 dass der Granulit ein Eruptivgestein sei, eine Thon- 

 schieferformation durchbrochen habe, ihr nächstliegende 

 Theile stark metamorphosirt und Fetzen derselben in 

 seine Masse eingeschlossen habe. Randlich dringe da- 

 her der Granulit in keilförmigen oder schmalen gang- 

 förmigen Partien in die Schieferformation ein. 



Derartige Fetzen , Schieferhalbinseln sind nun 

 nicht vorhanden, die Biotitgneiss-Cordieritgneisspaitien 

 von Göhren, Lanzenau, Rochsberg und Chrisdorf bil- 



den einen Contactgang zwischen Granulitschichten, wie 

 bereits auf der Versammlung in München mitgetheilt 

 werden konnte. Auch bei Limbach und Schönborn 

 sind Verbindungen der Biotitgneisse im Granulit mit 

 dem Gneissglimmerschiefer der Glimmerschieferforrnation 

 nicht vorhanden, wie von letzterem Punkte unter An- 

 derem noch durch einen Stollen bewiesen wird. Aehn- 

 lich verhält es sich mit den Granulitgängen und 

 Granulitkeilen. Es sind das z. Th. Granulitsättel an 

 der oberen Grenze der Granulitformation , z. Th. 

 Granuliteinlagerungen, oder jüngere Granulitschichten 

 in der Glimmerschieferforrnation. Die Sattelbildungen 

 des Granulites schmiegen sich allermeist dem Gneiss- 

 glimmerschiefer concordant an, so dass gerade diese 

 unregelmässigen Undulationen in der oberen Granulit- 

 grenze die ehemalige gleichförmige Auflagerung der 

 Schiefer auf dem Granulit beweisen. Die Granulit- 

 partien bei Lobsdorf und Tirschheim sind kleine 

 Granulitkuppeln, welche durch Faltung der Granulit- 

 schichten und durch Erosion im Bereich der Glimmer- 

 schieferformation zu Tage treten. Die Granulitpartie 

 von Auerswalde ist später von Naumann selbst für 

 einen Lagergang erklärt worden. Es ist aber eine 

 regelmässige durch petrographische Uebergänge mit 

 den hangenden und liegenden Schiefern verbundene 

 Einlagerung und kein Gang. Naumann glaubte in 

 diesem Granulit, sowie in dem von Tirschheim und 

 Lobsdorf Einschlüsse gefunden zu haben. Einschlüsse 

 beweisen aber nicht immer die Eruptivität der sie 

 einschliessenden Gesteine, es sei denn, dass sie aus 

 der Tiefe stammende kaustische Contactwirkungen 

 zeigen. Naumann hielt jene Massen für Bruchstücke 

 des Nebengesteins, es würde dadurch ein gangförmiges 

 Vorkommen bewiesen werden. Jene vermeintlichen 

 Einschlüsse sind aber glimmerreiche, linsenförmige und 

 zuweilen gestauchte Einlagerungen im Granulit. Alle 

 diese Ausführungen Naumann's entbehren des that- 

 sächlichen Untergrundes. 



Der Granulit ist auch nicht ein einheitliches Ge- 

 stein, wie es Eruptivgesteine zu sein pflegen, sondern 

 bildet eine grosse Reihe z. Th. sehr verschiedenartiger 

 Varietäten. Glimmerfreier Granulit ist nur local und 

 selten ausgebildet, meist ist Biotit mehr oder weniger 

 häufig vorhanden und bildet einen wesentlichen Gemeng- 

 theil. Auch Plagioklas ist stets, wenn auch oft nur 

 in geringer Menge, vorhanden. Mit wenigen Ausnahmen 

 sind die Granulite geschiefert und geschichtet. Schie- 

 ferung und Schichtung gehen einander parallel. Die 

 einzelnen Granulitvarietäten wechsellagern mit einander 

 und mit Diallaggranuliten, sowie mit anderen Gesteinen 

 oft in vielfacher Wiederholung. Am ausgezeichnetsten 

 tritt dies bei den Augengranuliten hervor. 



