. 150 



A la page 543, Maurer traite encore un stade oü l'on verrait 

 des éléments mésenchymateux pénétrer du coté médial entre les 

 éléments qu'il nomme „bandes niusculaires" (cf. ses figures 22 et 

 23 Morph. Jahrb. 1894). Or, nous avons déja exposé plus haut, 

 que dans nos séries nous rencontrous un stade absolument égal 

 a celui qu'a traite Maurer. Seulement nous avons pu constater 

 que les éléments, aplatis dans Ie sens dorsoventral et étendus dans 

 Ie sens latéroniédial sur coupe transversale, sont pourvus d'une 

 membrane cellulaire bien marquée, et qu'ils se sont formés par 

 la différentiation d'une seule cellule. 



Remarquons de plus que ces cellules en fornie de plaque, que 

 nous avons rencontrées chez la Raja, ne sont pas aussi hautes, 

 dans Ie sens dorsoventral, que les éléments reproduits par Maurer 

 clans ses figures 22 et 23. Il se pourrait que l'auteur n'ait pas 

 pu distinguer toutes les limites frontales dans les coupes trans- 

 versales. Cette opinion s'appuie sur Ie fait que ces „bandes", dans 

 la figure 23, faite d'après uu stade (15 m.m.) beaucoup plus avance 

 que celui de la figure 22 (7 m.m.), sont strictement égales a celles 

 de la figure 22, et que même celles de cette figure 22 sont encore 

 plus hautes dans Ie sens dorsoventral. 



Il nous parait donc que les figures 22 et 23 ne sont pas tout 

 a fait exactes. Cette opinion est corroborée par 1' extérieur plus ou 

 moins schématique des éléments cellulaires et des noyaux. 



Il y a encore une figure de Maurer qui ne nous parait pas 

 bien claire. C'est sa figure 25 (Taf. XIII). Selon l'auteur elle 

 représente une coupe transversale par deux bandes de Mustelus. 

 Or, on ne peut pas s'orienter dans la figure, parce que non-seu- 

 lement les directions n'ont pas été indiquées, mais que de plus 

 Maurer n'a dessiné que ces deux éléments aplatis, sans aucune 

 indication sur leurs rapports avec l'entourage. Il est donc bien 

 difiScile de formuler une critique de la figure. Tout de même il 

 nous semble probable étaut douué Ie peu de grossissement de la 

 figure (^') en comparaison de ses dimensions, que les deux coupes ne 

 sont nullement des coupes de „bandes", mais des coupes de deux par- 

 ties dorsales (cornes, cf. Langelaan) de myotomes entiers successifs. 



