246 



wezen der zaak niet verschillen van de gevallen voor type I als 

 zuiver aangegeven, en vermoedelik een gevolg zijn van de om- 

 standigheid, dat het oog een v^einig is teruggetrokken, zo gaat 

 dit toch niet meer op voor de groepen C. en D. ; deze behoren 

 tot wat ik type V genoemd heb. 



Van de Anacanthini heb ik vermeld geen enkel geval waarge- 

 nomen te hebben, dat zuiver aan type I beantwoordde. Neemt 

 men echter aan, dat tot dit type moet worden gebracht de toe- 

 stand onder groep A. der Siluridae vermeld, d. i. hecht men 

 geen betekenis aan de kringvormige groeve, die op de grens van 

 de kophuid en de bulbus aanwezig is, dan zijn er nog vele genera, 

 die tot type I moeten gerekend worden. Dit is b.v. het geval met: 



Macrurus — Coryi^haenoides — Hymenocephalus — Bathygadus en 

 vermoedelik met nog vele andere geslachten der Macruridae, ter- 

 wijl slechts weinige onder do Gradidae b.v. Physicidus — Lota — 

 Baniceps meer of minder tot dit type I naderen. 



Ook die gevallen moeten daaronder gebracht worden, waarbij 

 door een vooruitspringende benige orbitarand het oog als in een 

 kom komt te liggen, {Macrurus ■ — Hymenocephalus) en de kring- 

 vormige groeve haar ontstaan dankt aan deze orbitarand. 



Ook voor de Acanthopterygi geldt dezelfde opmerking. Wan- 

 neer men de kringvormige groeve van geen betekenis acht dan 

 behoort nog tot type I : CejJola — Fterols — Tetraroge — Gymna- 

 pistus — Cottus — Triglops — Centrodermichfhys — Platycephalus — 

 Agonns — Congrogadus. 



Rekent men ook tot type I de toestand, waarbij de huid dor- 

 saal glad over de cornea heengaat, maar ventraal de bulbusrand 

 een ondiepe plooivorming of groeve vertoont, dan komen nog de 

 volgende genera in aanmerking : Fterocirtos — Batrachus — La)n- 

 programiHus. 



Voor de Catosteomi, waar ik in geen enkel geval het type I 

 zuiver waarnam is echter bij do meeste geslachten do toestand 



