en Burger hen als volgt indeelt: 



Protonemertini Mesonemertini 



Carinina 



I Hubrechtia Carinoma Cephalothrix 



Carinella 



moet zij nu worden gesteld: 



Hubrecbtella Procarinina 



iCarinesta 

 Callinera 

 Cephalotrichidae 

 Carinella 



! 



Carinoma 



Het in navolging van Burger steeds als prototype der Palaeonemertinen 

 beschouwde geslacht Carinella blijkt reeds een vrij hoog gedifferentieerde 

 vorm in deze orde voor te stellen, terwijl Hubrechtia, Procarinina en 

 Carinina, Carinesta, Callinera en de Cephalotrichidae de eigenlijke ver- 

 tegenwoordigers genoemd moeten worden. Onze kennis omtrent deze 

 geslachten is naar verhouding zeer gering. Er bestaat slechts een mono- 

 graphie over Callinera van Bergendal en een over de Cephalotrichidae 

 van de spreekster. Bovendien zijn van alle andere geslachten maar zeer 

 enkele exemplaren bekend. Van des te grooter belang wordt daardoor 

 het voorkomen van het eenige dezer geslachten, dat niet in Europa bekend 

 was, nl. van Carinesta, in Plymouth. De twee door mij in Pljmouth ver- 

 zamelde exemplaren werden Carinesta anglica genoemd. 



De tweede mededeeling betrof Tubulanus (Carinella) annulatus. 

 Montagu beschreef deze soort het eerst uit materiaal afkomstig van de 

 kusten van Devonshire. Het kan dus niet twijfelachtig zijn, of Tubulanus 

 annulatus van Plymouth draagt haar naam terecht. Later werden echter 

 gelijknamige soorten beschreven uit Nai^els en Skandinavië, terwijl Joubin 

 uit Banyuls een Tubulanus beschreef, die eigenlijk alleen in de vorm der 

 kopspleten en in de breedte der witte banden op den kop eenigszins zou af- 

 wijken. Nu blijken uiterlijk C. aragoi Joubin en Carinella annulata Montagu 

 volkomen gelijk te zijn, terwijl Bergendal constateert, dat C. annulata uit 

 Skandinavië volkomen gelijkt op C. annulata Burger uit Napels, zoodat 

 we hier twee typen zouden moeten onderscheiden. Bergendal maakte er 

 echter ook reeds opmerkzaam op, dat de zweedsche vorm en de napelsche 

 anatomisch groote verschillen vertoonen, en geen van beide met C. aragoi 

 Joubin overeenstemmen. Carinella annulata Montagu nu. stemt waar- 

 schijnlijk volkomen overeen in bouw met C. annulata Bergendal, en wijkt 

 aanmerkelijk af van de beschrijving van C. aragoi Joubin en C. annulata 

 Burger. We staan hier dus voor het vreemde feit, dat twee vormen, die 

 anatomisch verschillen, volgens de verschillende auteurs volkomen in 

 teekening overeenstemmen, terwijl twee anatomisch identieke vormen 

 volgens diezelfde auteurs verschillen in uiterlijk ; immers anatomisch is : 



Ie C. annulata Montagu =^ C. annulata Bergendal. 



2e C. aragoi Joubin een afzonderlijke soort, evenals 



3e C. annulata Burger. 



