2 Heinrich Fuhrmann, 



Im Folgenden teile ich eine kurze Inhaltsangabe derjenigen Arbeiten mit, 

 die sich besonders mit den Myriapoden beschäftigen. Auf Einzelheiten werde 

 ich im Texte zurückkommen. Es sind nur wenige Arbeiten, die sich in größerem 

 Umfange mit deren Haut Sinnesorganen befassen; viele Einzelheiten, besonders 

 die äußere Morphologie betreffend, finden sich gelegentlich in den zahlreichen 

 Arbeiten K. W. Verhoeffs. 



Der erste, der sich mit den Sinnesorganen der Myriapoden eingehend be- 

 schäftigte, war Leydig (1860). Er beschrieb bei Lithobius an den Fühlern Gruben, 

 die er für Sinnesorgane hielt, an der Spitze des Fühlerendgliedes einige zugespitzte 

 Cylinder und auf jedem Fühlergliede einen schwach gekrümmten, stumpf endigen- 

 den Zapfen. Bei Scolopendra electrica und Sc. morsitans fand er am Endglied 

 zwischen den Borsten ebenfalls helle, stumpfe Cylinder, an den mehr proximalen 

 Gliedern wurden diese sehr kurz und bildeten kleine, aus Gruben hervorragende 

 Zapfen. Bei Julus, Glomeris und Polydesmus beschrieb er die vier Kegel auf dem 

 Endglied, die durchbohrt seien, und aus welchen kleine Endköpfchen hervorragten. 



Sazepin (1883) schilderte, nachdem Bütschli (1883) vorher eine kurze 

 Übersicht über dessen Resultate veröffentlicht hatte [eine eingehendere Be- 

 sprechung von Bütschlis Arbeit findet sich bei vom Rath (1886)], sowohl bei 

 Chilopoden als bei Diplopoden Art, Zahl und Größe einiger Sinnesorgane, zum Teil 

 abweichend von Leydig. Als neues Gebilde fand er bei Polydesmus das sog. 

 »fingerförmige Organ«, über dessen Funktion er sich jedoch nicht ausspricht; 

 ebensowenig über jene der Zapfen, während er den Endkegeln der Diplopoden 

 Geruchsfunktion zuschrieb. Weiterhin beschrieb er den histologischen Bau der 

 Endkegel: Unter jedem Kegel liege ein Ganglion, zu dem ein Nervenast trete. 

 Jedes Ganglion bestehe aus zwei Zellgruppen, einer vorderen aus kleinen Zellen 

 und einer hinteren aus großen schlauchförmigen. Die Nervenfasern träten mit den 

 hintern Zellen in Verbindung und deren Fortsätze verbänden sich wieder mit den vor- 

 deren, kleinen Zellen, deren Ausläufer den eigentlichen Kegel durchzögen und an ihrem 

 Ende die »Geruchskolben« bildeten, als homogene Anschwellungen der Endfasern, 

 die sich durch stärkere Färbbarkeit auszeichneten. Sazepin vergleicht nun diesen 

 Befund mit den Geruchsorganen von Vespa crabro, zu Unrecht, wie vom Rath 

 nachwies. — Zum fingerförmigen Organ sah er einen Nerven treten, dessen Ur- 

 sprungsstelle sich nicht ermitteln ließ. In der das Organ bildenden Chitinaus- 

 stülpung beschrieb er spindelförmige Zellen, deren Enden in Fasern auslaufen, 

 welche jedoch die Cuticula nicht erreichten, sondern dicht unter ihr endigten. 

 Die Basalregion unterhalb jener spindelförmigen Zellen sei reich an Pigment. 



Bezüglich der Innervation der Endkegel stellt sich vom Rath (1886) auf 

 einen gegensätzlichen Standpunkt. Er hält die proximalen Zellen des Ganglions 

 für fettkörper-ähnliche Zellen. Ich werde später auf diesen Punkt ausführlich 

 zurückkommen, ebenso auf einige andere histologische Einzelheiten, da meine 

 Beobachtungen von denen vom Raths mehrfach abweichen. 



In einer früheren Arbeit (1886 Diss. ) hatte vom Rath in großen Zügen die Art 

 und Anordnung der Sinnesorgane bei den bekannteren Familien der Diplopoden 

 beschrieben. 



Eine Arbeit von Botjrne ist insofern bemerkenswert, als er über die proximalen 

 Zellen des Ganglions zu einer dritten Ansicht gelangte; das heißt: er fand nicht 

 zwei Zellgruppen unter jedem Kegel, sondern nur eine einzige, die distale. Er 

 beschrieb die Verhältnisse folgendermaßen: »Each bündle of nervefibres, as it 



