I. Die antennalen Sinnesorgane der Myriapoden. '50 



zu finden (Fig. 9) ; das konische Endstück der Ganglien besteht nunmehr 

 nur noch aus Terminalfasern mit zwischengelagerten Stützzellen (st.ze). 

 In diesem Teil des Ganglions sind alle Terminalfasern von gleichem 

 Aussehen, zu welcher Art von Sinneszellen sie auch gehören mögen. 

 Durch die faserartigen Stützzellen wird die Verfolgung ihres Verlaufs 

 recht, erschwert. Bis zum Eintritt in die Kegel sind alle Terminalfasern 

 etwas geschlängelt und nehmen allmählich gegen das Ende hin an 

 Durchmesser ab. Auf Querschnitten (Fig. 17) läßt sich ihr Verhalten 

 genauer studieren. Nachdem sie mit ihrem Eintritt in die Kegel sich 

 parallel angeordnet haben, ist von etwaiger fibrillärer Struktur in ihnen 

 nichts mehr zu bemerken, sie erscheinen auf Quer- wie Längsschnitten 

 homogen, röhrchenartig. Von der Mitte des Kegels distalwärts (Fig. 9 

 u. 18) verändern sie sich plötzlich, indem sie sich mit Kernfarbstoffen 

 stark färben und dann auf Querschnitten nicht mehr röhrenartig er- 

 scheinen. Auf sehr dünnen Längsschnitten sieht man, daß sie spitz- 

 auslaufende, stäbchenartige »Stiftchen« darstellen, die den Terminal- 

 fasern aufsitzen und am Ende des Kegels, unterhalb seiner Öffnung, 

 frei und zugespitzt endigen. Bei Glomeris (Fig. 21] ragt ein zentraler 

 Strang solcher Stiftchen eine Strecke weit über die peripheren hinaus, 

 welch letztere schon in der Höhe des Beginns der ovalen seitlichen 

 Öffnung enden; die zentralen Stiftchen liegen in ganzer Ausdehnung 

 frei innerhalb der ovalen Öffnung. Die Stiftchen sind etwa lanzett- 

 förmig und an ihrer Basis etwas dicker als der röhrchenartige Teil der 

 Terminalfasern. Ich muß ausdrücklich hervorheben, daß ich nie eine 

 Terminalfaser unterhalb des Kegels endigen sah. Die Zahl der Terminal- 

 fasern im Kegel, verglichen mit der Zahl der Sinneszellen, ist geringer; 

 dies macht es wahrscheinlich, daß mehrere distale Sinneszellfortsätze 

 sich zur Bildung einer einzigen Terminalfaser vereinigen; mit Sicher- 

 heit kann ich dies jedoch nicht behaupten, da wie oben gesagt, die 

 eingestreuten Stützzellen die Erforschung dieser Verhältnisse sehr 

 erschweren. 



Die von Leydig, Sazepin und vom Rath erwähnten Endknöpfchen 

 an den Kegeln, womit diese Autoren aus der Kegelöffnung hervorragende 

 »Nervengebilde« meinen, konnte ich an gut fixierten Exemplaren nie 

 wahrnehmen; jedenfalls dürfte die, in ungefärbtem Zustande stark- 

 lichtbrechende Stiftchensubstanz, gegenüber welcher die Kegelwand 

 an Schärfe zurücktritt, zu dieser Anschauung verleitet haben. 



Was den chitinösen Teil der Kegel (Fig. 9, 18 u. 19 cu) betrifft, 

 so besteht er überall nur aus Grenzhäutchensubstanz ; die Wand ist 

 an der Basis kaum 0,001 mm dick und wird gegen die Spitze zu noch 



