106 Erich Pfeil, 



deutete, wäre diese Frage leicht zu beantworten gewesen, seitdem 

 sie aber als Ektodermeinstülpung sicher nachgewiesen ist, wird die 

 Entstehung eines hohlen Nerven völlig rätselhaft. Simroth fragt sich, 

 wie es wohl zu erklären sei, daß derartige hohle Statocystennerven 

 hur bei solchen Schnecken mit mehreren Statolithen, niemals aber bei 

 solchen mit nur einem einzigen beobachtet seien und ob nicht hierin 

 die Lösung des Rätsels läge, Die Vermutung Simroths möchte ich 

 als Behauptung aufstellen, daß nämlich die Lichtung im N. staticus 

 keine ursprüngliche, tatsächlich vorhandene Bildung, sondern lediglich 

 ein Zerstörungswerk der nach dieser Seite dem Drucke ausweichenden 



Textfig. 12. 



Tangential-Schnitt durch die Ausstülpung des Statocysten- Epithels an der Zutrittsstelle de* 



Nerven. StE: Statocysten-Epithel, WH: Wimper-Haare, H.K.: Hüll-Kapsel, S.K.: Syncy- 



tial-Kerne, Ep.A.: Epithel-Ausstülpung, N.F.: Nerven- Fibrillen, Vergr. 932:1. 



Statolithen darstellt; warum gerade nach dieser Seite, wird gleich 

 auseinanderzusetzen sein. Buddenbrook hat gleichfalls zu der Frage 

 des »Kanals« Stellung genommen und sucht sie dahin zu beantworten, 

 daß vielleicht hier ähnliche Verhältnisse obwalten möchten wie bei 

 der von ihm sehr genau untersuchten Muschel Pecten, daß nämlich der 

 Einstülpungsgang erhalten geblieben sei und von den Fasern des N. 

 staticus umsponnen würde, woraus seine Hohlheit dann in sehr ein- 

 facher Weise erklärt wäre. Wenn diese Vermutung auch nicht ganz 

 zutrifft, so hat sie doch wenigstens teilweise das Richtige getroffen. 

 Zunächst kann ich mit Bestimmtheit sagen, daß der Nerv eine 

 innere Höhlung nicht aufweist, wovon ich mich an Längsschnitten klar 

 überzeugen konnte. Es finden sich zwar manchmal im Nerven längliche 

 vacuolenartige Öffnungen, die auch ziemlich scharfe Begrenzung zeigen; 



