108 Erich Pfeil, 



Die durch die Ausstülpung gebildete trichterförmige Höhlung ist 

 verhältnismäßig klein, sie genügt jedoch, um den Statolithen bei Druck 

 ein Ausweichen gerade nach dieser Seite hin zu erlauben; sie dringen 

 unter gleichzeitiger Ausdehnung der Höhle und Zerstörung des Epithels 

 in den Trichter ein und können sich dann zwischen den Nervenfasern, 

 diese auseinanderdrängend, weiter schieben, was übrigens nur bei An- 

 wendung von erheblichem Druck erfolgt; ein Ausweichen nach der 

 Seite verhindert die feste Scheide des Nerven wie der Statocyste. Nor- 

 malerweise finden sich Statolithen in diesem Trichter nicht, ebensowenig 

 natürlich im Nerven. Ob die Tiefe des Trichters bewimpert ist, konnte 

 ich nicht mit Sicherheit feststellen, es scheint jedoch nicht der Fall zu 

 sein; die Wimpern treten bis an den Rand des Trichters heran (Fig. 12. 

 13). Die Entscheidung der Frage, ob nun dieses Epithelzipfelchen 

 den Rest eines Einstülpungsganges darstellt, muß einer entwicklungs- 

 geschichtlichen Arbeit überlassen bleiben, die über diese Verhältnisse 

 bei H. pomatia bisher fehlt; jedenfalls hat Buddenbrook insofern 

 Recht mit seiner Vermutung, als in der Tat ein zur Statocyste selbst 

 gehöriger wenn auch nur sehr kurzer Gang vom Nerven umsponnen 

 wird, nicht aber dieser selbst hohl ist. Zu der Verbreitung des Nerven 

 über die Ausstülpung und das Epithel hin sei noch bemerkt, daß sie 

 in der Weise vor sich geht, daß die Nervenfasern unter Bildung eines 

 feinen Netzwerkes zwischen der Hüllkapsel und dem Epithel hinziehen 

 und in dieses eintreten; über ihren Verlauf und die Endigungsweise in 

 den Zellen kann ich nichts aussagen. 



IX. Bewegung der Statolithen und Wimpern. 



Ehe irgend etwas Näheres über den Aufbau der Statocyste be- 

 kannt war, ist schon von jeher eine eigentümliche Erscheinung mit 

 Vorliebe Gegenstand der Betrachtung gewesen, nämlich die auffallende 

 Tatsache, daß sich die Statolithen meist in einer mehr oder weniger 

 starken Bewegung befinden; sie hat im Laufe der Jahrzehnte mannig- 

 fache Deutungen erfahren müssen. Krohn glaubte es als BROWNSche 

 Molekularbewegung erklären zu können, Siebold nahm der Auffassung 

 der Statocyste als Gehörorgan gemäß an, daß die Wandung der Stato- 

 cyste sich dauernd in Schwingungen befände und dadurch die zitternde 

 Bewegung der Statolithen verursache. A. Schmidt läßt sie sich gar 

 unter dem Einfluß einer unsichtbaren Kraft des Organismus bewegen. 

 All diese mehr oder weniger guten Erklärungsversuche mußten jedoch 

 schließlich mit der Feststellung der Wimperauskleidung der Statocyste 

 der Erkenntnis Platz machen, daß die Bewegung der Statolithen durch 



