488 Walter Speyer, 



infolge seiner Verbindung mit dem Thorax, das 8. infolge der Verschmel- 

 zung von Notum und Sternum, und weil es das letzte ausgebildete 

 Segment ist. 



2. Von den Thorakalsegmenten ähnelt der Abdominalmuskulatur 

 am meisten diejenige des Metathorax, am wenigsten die des Prothorax. 



3. Die tiefen ventralen Einfaltungen der Abdominalsegmente 1 — 6 

 sind keine intersegmentalen Bildungen, sondern gehören ihrer Ent- 

 stehung nach zu dem jedesmal folgenden Segment. Aus dem Fehlen 

 einer solchen Falte am Anfange des 1. Abdominalsegments, aus dem 

 Lageverhältnis der thorakalen zur abdominalen Dorsoventralmusku- 

 latur und aus dem Übergreifen der ventralen Längsmuskulatur über 

 die scheinbaren Segmentgrenzen 1 könnte man mutmaßen, daß der 

 von Berlese (3) als Metasternit bezeichnete Teil der thorakalen Sterna 

 das Acrosternit des jedesmal folgenden Segmentes in sich aufgenommen 

 hat. Dem widerspricht freilich das Vorhandensein der unpaaren Apo- 

 physen. Eine entwicklungsgeschichtliche Nachprüfung bleibt daher 

 abzuwarten. 



4. Aus dem Ansatz des Tracheenmuskels A± geht hervor, daß 

 die Stigmengrube tatsächlich kein Teil der Trachee ist. 



5. Die Muskulatur der Larve ist im Vergleich zu derjenigen des 

 Käfers primitiver nach Anordnung und Gestalt. Nur zum Teile handelt 

 es sich dabei um eine sekundär oder tertiär erworbene Primitivität 

 (Blunck [5]). 



6. Die Muskeln der Imago lassen sich großenteils zu Larvenmuskeln 

 in Beziehung setzen. Dies gilt namentlich auch für die Flügelmusku- 

 latur, der bei der Larve einige Rücken- und Beinmuskeln entsprechen 2 . 



Keine Beziehungen zu larvalen Muskeln ließen sich (außer den 

 schon erwähnten) nachweisen von Bauers Musculus lateralis meta- 

 thoracis anterior (Flügelheber) und Bluncks (4) Musculus apertor 

 glandulae prothoracis 3 . Von Bauers Musculus relaxator alae und 

 den Musculi flexores alae kann ich nur ganz allgemein vermuten, daß 



1 Nach Heymons(IO) ist Jaxet zu dem Ergebnis gekommen, daß die 

 Grenze zwischen zwei Segmenten nicht durch die Intersegmentalhaut, sondern 

 durch die Ansätze der Längsmuskeln gegeben sei. 



2 Auch Voss (28) kommt bei Gryllus zu dem Ergebnis: »Der Flügel knüpft 

 also sekundär an die gegebene, aus den Beziehungen zur Beinmechanik ausreichend 

 verständliche Muskeldifferenzierung an, und er erscheint als eine Folgeerscheinung 

 derselben im tergalen Bezirk«. 



3 Möglicherweise aber ist dieser Muskel und der von Blunck beschriebene 

 Musculus intersegmentalis prothoracis vom larvalen Musculus levator capitis 

 horizontalis (/]_) abzuleiten. 



