502 



Hans Hoffmann, 



Und endlich wäre eine Verwechslung mit der rechten Urniere denk- 

 bar. Abgesehen davon, daß diese auf solchen Stadien viel größer sein 

 müßte, ist sie stets auf der gleichen Serie, nur viel weiter vorn und mehr 

 nach außen gelegen, zu erkennen (Fig. 4:d). 



Ein anderer Organkomplex kann aber weiterhin nicht in Frage 

 kommen, und es steht wohl außer Zweifel, daß wir in der oben beschrie- 

 benen Anlage dieser 

 5 y außerdem unpaaren a- 



symmetrischen Einstül- 

 pung die Anlage des 

 Genitalapparates vor 

 uns haben. 



Einwenden könnte 

 man vielleicht noch, 

 daß keine der Figuren, 

 die Meisenheimer in 

 seiner Arbeit über Li- 

 max gibt, eine derartige 

 Einstülpung erkennen 

 läßt. Zunächst einmal 

 hat er auf jegliche 

 Untersuchung dieses Or- 

 ganes verzichtet, denn 

 er schreibt in der Ein- 

 leitung zum zweiten Teil 

 dieser Arbeit : »Nur ein 

 Organkomplex ist hier- 

 bei noch nicht berück- 

 sichtigt, es sind dies die 

 Geschlechtsorgane .... 

 und werde ich in diesem 

 zweiten Teile auf jede 

 Behandlung verzichten«. Von seinen Figuren, die meist Sagittal- oder 

 Frontalschnitte darstellen, könnten nur die in Frage kommen, die die 

 Bildung der Niere und ihres Ausführganges betreffen, also Figg. 91 bis 

 97 und 113—125, Taf. XXXV, XXXVI. Von diesen entspricht 

 Fig. 96 etwa dem Stadium, der Anlage des Genitalapparates, stellt 

 aber einen Sagittalschnitt dar, etwa 1 — 2 Schnitte weiter nach 

 außen gelegen. Die älteren Stadien Figg. 113 bis 125 zeigen nur den 

 obersten Teil des Schnittes, während der Genitalgang mehr ventral 



Fig. 6. 



Querschnitt (schematisiert) durch einen Embryo vom 9. Em- 

 bryonaltag. Die Einstülpung des Genitalganges ist vorge- 

 trieben in der Richtung auf den Magen zu. Vergr. : 86,4. 



