530 Hans Hoff mann, 



sein frühestes Stadium zeigt beide Lumina nebeneinander, aber schon voll- 

 kommen getrennt. Er schreibt: »Einen Zusammenhang der Lumina 

 am proximalen Ende habe ich leider niemals konstatieren können, was 

 ich um so mehr bedauere, weil man so über die Art des "Wachstums des 

 Receptaculums doch noch im Zweifel sein kann.« Er vermutet aber 

 dann auf Grund der Beobachtungen von Rouzaud und Brock und seiner 

 eigenen über die Abschnürung von Ovidukt und Prostata, »das Recep- 

 taculum sei ein Längsspaltstück des Uterus «. Die Abschnürung scheint 

 dann am proximalen Ende zu beginnen. 



Für Helix gibt Rouzaud die Bildung von Eileiter, Samenleiter und 

 Receptaculum an als Abschnürungen von einem gemeinsamen primären 

 Gang : »On remarquera que deux lignes claires et paralleles commencent 



ä se montrer Les deux lignes claires ont ete remplacees par deux 



fentes, qui ont separe la region moyenne du bourgeon primitif en trois 

 cordons pleins qui sont les premiers etats du canal deferent, de 1 'uteras 

 ou oviduct et de la poche copulatrix. « Ich möchte nun annehmen, 

 daß Rouzaud, der seine Beobachtungen an Totalpräparaten machte, 

 die Vorgänge richtig gesehen, aber falsch gedeutet hat. Meine Fig. 23a 

 zeigt ebenfalls zwei helle Linien, diese aber entsprechen zwei Lumina. 

 Rouzaud hat also zunächst nur die Abschnürung des Receptaculums 

 vom Spermovidukt beobachtet, seine »fente utero- copulatrix« ent- 

 spricht dem Lumen des Receptaculums, die »fente utero-def erent « dem 

 Lumen des Spermoviduktes. Etwas unklar bleibt nun zwar zunächst, 

 wie die von Rouzaud beobachtete Bildung des »canal deferent« zu 

 erklären ist. Doch möchte ich hier auf den folgenden Abschnitt, die 

 Bildung von Penis und Vas deferens verweisen. Am proximalen Ende 

 des Spermoviduktes hat er dann richtig zwei Halbrinnen beschrieben, 

 die Bildung derselben gibt er aber nicht an. Die Anlage der Anhangs- 

 drüse der Samenrinne gibt er als solid an, sekundär erfolgt die Lumen- 

 bildung und die Verbindung des Lumens mit der Samenrinne. Wieder 

 möchte ich lediglich einen Beobachtungsfehler vermuten und annehmen, 

 daß sich die Drüsenschläuche auch hier als Ausstülpungen anlegen. 



Für Agriolimax stimmen Brooks Befunde fast genau mit meinen 

 überein. Die von ihm als »männlicher Gang« bezeichnete Abschnü- 

 rung führt, wie schon Semper richtiggestellt hat, zur Bildung des 

 Receptaculums. Die Abschnürung erfolgt durch eine Falte, die der 

 gegenüberliegenden Wand entgegenwächst und am Berührungspunkt 

 mit ihr verschmilzt. Der »weibliche Gang« entspricht dann dem 

 Spermovidukt, der sich durch eine erneute Faltenbildung in Ei- und 

 Samenrinne zerteilt. Die Bildung der Anhangsdrüse der Samenrinne 



