546 Paula Hertwig, 



auf diese Proportionen gelegt, die meines Erachtens in ihrer Bedeutung 

 für die Systematik weit überschätzt worden sind, da auch sie keines- 

 wegs konstant, sondern ebenfalls sehr variabel sind. Schon Örley 

 weist darauf hin, daß »die Verhältniszahl zwischen Körperlänge und 

 dem Ösophagus nicht nur in den verschiedenen Stufen der Entwicklung, 

 sondern selbst bei den geschlechtsreifen Tieren sehr veränderlich ist. 

 Bei Jugendformen von Rhabditis pellio verhält sie sich wie 1 : 4 — 5 — 6, 

 bei geschlechtsreifen Tieren wie 1 : 6 — 12. Die Angabe von Örley 

 kann ich durchaus bestätigen, und wir haben daher in den Verhältnis - 

 zahlen nur ein Hilfsmittel zur näheren Beschreibung der Arten, kein 

 allgemein gültiges Kriterium zu sehen. Mangelnde Übereinstimmung 

 der Zahlen berechtigt durchaus nicht zur Aufstellung einer neuen Art. 



Ferner sind systematisch noch einige andere Merkmale, darunter 

 auch physiologische, zu verwenden. So ist nach Möglichkeit der Fund- 

 ort, die Lebens- und Ernährungsweise der Würmer anzugeben, wie 

 auch bei Weibchen die Ovo- oder Viviparität. Namentlich ist in dem 

 letzterwähnten Faktor ein gutes Artmerkmal zu sehen. 



Ich gehe nun über zur Beschreibung der 4 Rhabditis-Arten, die ich 

 aus den in Regenwürmern (Lumbricus und Allobophora) lebenden 

 Larven züchten konnte. Es sind erstens: die zwei von Schneider 

 und Bütschli zuerst beschriebenen, dann von Örley, Maupas und 

 Johnson wieder aufgefundenen Formen, für die, da bisher unter dem 

 gleichen Namen zwei deutlich voneinander verschiedene Arten be- 

 schrieben wurden, eine neue Namengebung einzuführen ist. Ich schlage 

 vor, der von Schneider zuerst beschriebenen und abgebildeten Art, 

 die Johnson als Rhabditis pellio Schneider bezeichnet, den Namen 

 Rhdbditis pellio zu lassen, hingegen Bütschlis Rhabditis pellio, die 

 er fälschlich mit der ersten identifizierte (nach Johnson Rhabditis 

 pellio Bütschli) als Rhabditis leptodera zu bezeichnen. Durch diesen 

 Namen wird in Anlehnung an Schneiders jetzt fallen gelassene Ein- 

 teilung, auf das Hauptunterscheidungsmerkmal der Rhabditis leptodera 

 und der anderen in Regenwürmern lebenden Nematoden, auf die Form 

 des Schwanzes aufmerksam gemacht. 



Zweitens fand ich eine Nematodenart, in der ich die BüTSCHLische 

 Rhabditis longicauda wiederzuerkennen glaube, wenigstens scheint mir 

 nach Abbildung und Beschreibung genügende Übereinstimmung zu 

 herrschen. Bütschlis Rhabditis longicauda wurde freilich auf faulen- 

 den Pilzen gefunden, und somit müßte man annehmen, daß die Rhabditis 

 longicauda in ihrer Entwicklung nicht an das Einwandern in Regen- 

 würmer gebunden ist, sondern auch frei in der Erde lebend anzutreffen 



