91 



seinen Inhalt entleeren, die andern sahen das Keim- 

 bläschen verschwinden, in demselben AugenbUck aber 

 an der Dotteroberfläche gewisse Körper entstehen, die 

 als „Richtungskörper" unsere Aufmerksamkeit noch 

 weiter in Anspruch nehmen werden. 



8ie wurden bereits von P. v. Beneden und ^ 

 Windischmanni) gesehen (vielfach gilt Carus als 

 Entdecker derselben) und von ersterem mit dem Namen 

 „Glohule folaire" belegt. 



Eine besondere Aufmerksamkeit wurde ihnen u. a. 

 von Reid, Quatrefages, Fritz Müller zuge- 

 wandt. Der letztgenannte Forscher ^j war es, welcher 

 sie als „Richtungskörper" (veskula directrixj^) 

 bezeichnete, ein Name, der darauf Bezug nimmt, dass 

 diese Gebilde in einem bestimmten Zusammenhange mit 

 dem Pole der Eizelle stehen, an welchem der Furch- 

 ungsprocess am lebhaftesten vor sich geht. 



Es würde zu weit führen, alle die Autoren und 

 ilu-e Beobachtungen namhaft zu machen, durch welche 

 das Auftreten der Richtungskürper und ihre weite Ver- 

 breitung im Thieri'eiche nachgewiesen ist.*) Doch welche 

 Bedeutung haben dieselben? Diese Frage ist selbst- 

 verständlich frühzeitig aufgeworfen worden und hat 

 eine verschiedenartige Beantwortung erfahren. 



Es lag ziemlich nahe, einen inneren Zusammen- 

 hang zwischen dem Auftreten der Richtungskörper und 

 dem Verschwinden des Keimbläschens zu vermuthen. 



Es wurde die An.gicht vertreten, dass das Keim- 

 bläschen als Richtungskörper ausgestossen werde, wäh- 

 rend der Keimfleck im Dotter verbleibe. So beschrieben 

 es unter anderen Derbes 5) und v. Baer") vom See- 

 igeleie, Leydig') bei Fiscicohi , Bisch off**) vom 

 Kanincheneie. 



Andere Hessen dagegen das Keimbläschen erhalten 

 bleiben und den Keimfleck ausgestossen werden. So 

 Loven,9) Koren und Danielssen. 



1) P. v. Benedeu et Windischmann, Note sur le 

 developpement de la Limace grise. Bull, de FAcad. Brux. 

 1838. p. 28ti. 



-) Fr. Müller, Zur Kenntniss des Furchungsprocesses 

 im Schneckeuei. Archiv f. Naturgescli. 1648. p. 1. 



') Bei den Arthropoden küninieii, wie es scheint, keine 

 Eichtungsbläschen vor. Balfour (Anat. Journ. of micr. 

 scienc. April 1S78) macht in Bezug darauf auf die weite 

 Verbreitung derParthenogenesis in dieser Classe aufmerksam. 



•*) Dieselben Gebilde führen auch die Bezeichnung (ßo- 

 htdes (lirecteurs (Ed. v. Beneden), polar cell oder polar 

 hody (der Engländer), glohules de rebut (Fol). 



''} Derbes, Observations sur le niecanisme et les phe- 

 nonienes q\ü accompagnent la forniation de l'embryon chez 

 l'oursin coniestible. Ann. d. Scienc. uat. 1847. VIII. p. 83. 



^) v. Baer, Neue Untersuchungen über die Entwicke- 

 lung der Thiere. Froriep's Neue Notizen. XXXIX. p. 38. 



') Leydig, Zur Anatomie von Piscicola geometrica. 

 Zeitschr. f. wissenscb. Zoolog. V. p. 125. 



") Bisch off, Entwickelungsgeschichte des Kaninchen- 

 eies. 1845. p. 22, 42. 



9) Loven, Ueber die Entwickelung der kopflosen Mol- 

 lusken. Archiv f Anat. u. Phys. 1848. 



Noch Andere vertreten die zuerst von R a t h k e ') 

 ausgesprochene Ansicht, dass die Richtungskorper über- 

 haupt nichts mit dem Keimbläschen oder dem Keim- 

 flecke zu thun haben, sondern ganz indifferente Tropfen 

 von Liquor vitelli seien. Namentlich Robin 2) leugnet 

 entschieden einen Zusammenhang zwischen Richtungs- 

 bläschen und Keimbläschen. 



Oellacher^) verschaffte indess der früheren An- 

 sicht von Neuem Geltung, indem er für das Forellenei 

 und Hühnerei das Verschwinden des Keimbläschens 

 nachweist. Ihm schliessen sich Flemming*) für das 

 Ei von Anodonta und Bütschli^) für eine grössere 

 Anzahl von Thieren an. 



Namentlich die umfangreichen Untersuchungen 

 dieses letzteren Forschers haben uns über manche 

 Einzelheiten aufgeklärt, so dass wir bei ihnen einen 

 Augenblick verweilen wollen. 



Es waren namentlich seit den Untersuchungen 

 Auerbach's und Strasburger's gewisse Erschein- 

 ungen bekannt geworden, welche bei der Theilung des 

 Zellkerns auftreten und zu vergleichen sind zweien 

 Sonnen, die von je einem hellen Flecke in das um- 

 gebende Protoplasma hineinstrahlen und unter sich 

 durch ein Zwischenstück in Verbindung stehen. Auer- 

 bach führte diese strahlenförmigen Figuren auf das 

 Austreten von Zellensaft in das Protoplasma zurück, 

 ähnlich dem Austreten von Elektricität aus feinen 

 Metallspitzen; er nennt die.se Figuren „karyo- 

 lytische". 



Ganz ähnliche Beobachtungen machte nun Bütschli 

 am Keimbläschen verschiedener Eier, so von Nephelis, 

 Cumdlanm elcgan/i, Limnaeits aurüuhrk und Succinea 

 Pfeifferi. Das Keimbläschen nimmt eine spindelförmige 

 Gestalt an, „Richtungsspindel", zeigt Längs- 

 fasern, die in der Aequatorialzone verdickt sind, an 

 den Polen je einen hellen Fleck und davon ausgehend 

 eine radiale Dotterstrahlung erkennen lassen. Das so 

 metamorphosirte Keimbläschen tritt an die Oberfläche 

 des Dotters und wird als Richtungskorper eliminirt. 



In einem Anhange zu seiner Arbeit lässt Bütschli 

 die Möglichkeit offen, dass nicht das ganze Keimbläs- 



Kathke, Zur Kenntniss des Furchimgsprocesses 

 im Schneckeuei. Archiv f Naturgescli. 1848. p. 157. 



•^) Robin, Memoire sur les globules polaires de l'o- 

 vule. Journ. de la phys. et de l'anat. de l'homme et des 

 animaux. 1862. V. p. 149. — Ann. d. Sc. nat. 4'"« Ser. 

 XVIII. p. 5. 1802. 



3) Üellaclier, Beiträge zur Kenntniss des Keimbläs- 

 chens im Wirbelthierei. Archiv f. mikr. Anat. VIII. 



*) F 1 e m m i n g , Ueber die ersten Entwi ckelungserschein- 

 ungen im Ei der Teichmuschel. Archiv f mikr. Anatomie. 

 X. p. 257. 



'-) Bütschli, Studien über die ersten Entwickelungs- 

 vorgänge der Eizelle, die ZeUtheilung und die Conjugation 

 der Infusorien. Abhandl. d. Senkenberg"srhcn naturforsch. 

 Gesellsch. X. p. 213. 



12* 



