164 



„Schön und dauernd," siiracli er, „wie das Denkmal, welches Sie hier vor sich sehen, ist, auch das 

 Bild, welches der Verewigte selbst von sich hinterlassen hat, in der Wissenschalt wie im Leben. Der Name 

 von Alexander Braun wird in der Geschichte der Botanik stets mit höchsten Ehren genannt werden. Braun 

 war für diese Wissenschaft geboren. Schon als 6jähriger Knabe kannte und sammelte er die Pflanzen seiner 

 Heiraath; als Lycealscbüler trat er mit wissenschaftlichen Veröffentlichungen hervor, welche die Blicke der 

 Fachgenossen auf ihn lenkten und ihm die damals noch vielbedeutende Ehre eintrugen , dass neue Pflanzen 

 nach ihm benannt wurden; mit 25 Jahren schrieb er eine Schrift, die ihn zum berühmten Manne machte. 

 Das war im Jahre 1830, und bis zum Ende seines Lebens, also durch fast ein halbes Jahrhundert hindurch, 

 hat er Jahr für Jahr diesem früh errungenen Lorbeerkranze neue Blätter hinzugefügt. Es giebt fast kein 

 Gebiet der Botanik, das er nicht durch wichtige Beobachtungen bereichert, durch fruchtbare Ideen gefördert 

 hätte; keine seiner zahlreichen Schriften ist ohne Interesse, die meisten derselben haben bleibenden Werth, 

 manche sind Meisterwerke ersten Ranges. Unter letzteren nennen wir hier insbesondere die drei grösseren, 

 auf Morphologie und Biologie der Gewächse bezüglichen Abhandlungen: „Ueber die Ordnung der Schuppen 

 an den Tannenzapfen", aus dem Jahre 1830, die Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in 

 der Natur, datirend aus dem Jahre 1849, und die 1859 erschienene Abhandlung über das Individuum der 

 Pflanze. In der ersten dieser Arbeiten wurden die Gesetze der Blattstellung klargelegt und auf mathema- 

 tischen Ausdruck gebracht; in den Betrachtungen über Verjüngung ward die Goethe'sche Metamorphosenlehre 

 weiter ausgebaut und auf die niederen Gewächse ausgedehnt ; durch die Abhandlung über das Individuum 

 der Pflanze wurde die Lehie von der Geuerationsfolge und dem Generationswechsel im Pflanzenreiche begründet. 

 Und AUes dies geschah nicht etwa in der Form blosser Andeutungen und Entwürfe, sondern sogleich in 

 fertigem, wohldurchdachtem und wohlgegliedertem System, gestützt auf die reichste Fülle zum grossen Theil 

 neu beobachteter Thatsachen, gehoben durch eine klare und anschauliche Darstellung: Vorzüge, welche sich 

 nur selten in gleicher Weise bei einem botanischen Schriftsteller vereinigt finden. 



Die Morphologie der Pflanzen ist dasjenige Gebiet , mit welchem Braun seineu Namen am innigsten 

 und dauerndsten verflochten hat, und zugleich den seines Freundes Carl Schimper, von welchem genialen, 

 doch zum Schriftsteller nicht geeigneten Gelehrten er in dieses Gebiet eingeführt wurde und mit dem er 

 dasselbe, durch mehrere Jahre hindurch gemeinsam bearbeitete. Man kann sagen, dass es diesen beiden 

 Männern , zusammen mit der fast gleichzeitig von anderer Seite in die Botanik eingeführten entwickelungs- 

 geschichtlichen Methode, ganz hauptsächlich zu verdanken ist, wenn in der botanischen Morphologie eine 

 neue Aera herbeigeführt wurde und an Stelle der älteren, rein descriptiven Behandlungsweise eine lebendigere 

 Auflassung vom Aufbau der Pflanzen, ihrem Wachsen und Werden Platz griff. 



Soll ich auch noch von den übrigen Schriften Braun's reden? Es gilt von ihnen allen mehr oder 

 minder das Nämliche, wie für die Hauptwerke. Wo Braun binblickte, da ward es heller; jedem Gegenstande 

 wusste er neue Seiten abzugewinnen. Alles behandelte er mit gleicher Gründlichkeit und gleich umfassender 

 Uebersichtlichkeit ; kurz, es war Alles bei ihm aus den tiefsten Quellen geschöpft. So hat er über Algen, 

 Charen, Rhizocarpeen , über die verschiedensten Gruppen der Blüthenpflanzen , sowie über zahlreiche andere 

 Gegenstände der botanischen Wissenschaft Arbeiten geliefert, die theilweise von fundamentaler Bedeutung sind 

 und niemals die Aufgabe verlassen, ohne sie in irgend einer oder der andern Beziehung weiter gebracht zu 

 haben. Und dabei ist nur das Wenigste von seinen Untersuchungen veröfl'entlicht worden ; eine grosse Zahl 

 liegt noch in seinem Nachlasse, der Hand harrend, die sie an's Licht bringe; doch ist. Dank der einsichts- 

 vollen Liberalität der Königlichen Akademie der Wissenschaften, welcher Braun durch viele Jahre hindurch 

 als eifriges Mitglied angehörte, Sorge getragen, dass diese Schätze der Wissenschaft ebensowenig verloren 

 gehen, wie Braun's grosse, nunmehr zum Staatseigenthum gewordene Sammlung. 



Braun war eine philosophisch angelegte Natur, hatte mit Begeisterung zu den Füssen Schelling's 

 gesessen und die Grundlagen seiner geistigen Entwickelung zu einer Zeit empfangen, wo in der Naturwissen- 

 schaft ganz allgemein eine speculative und theoretisirende Tendenz herrschte. Erklärlich daher , dass man 

 diesem Zuge auch in Braun's Schriften begegnet, ja dass er manchen derselben ein charakteristisches Gepräge 

 verleiht. Doch Braun deshalb zu tadeln, wie es wohl geschehen ist, wäre Unrecht; beginnt doch einerseits 

 die eigentliche Wissenschaft erst da, wo es gilt, die Thatsachen der Beobachtung und Erfahrung durch ein 

 geistiges Band zu vereinen, und hat andererseits Braun, abweichend von den gewöhnhchen Naturphilosophen 

 älterer sowohl als auch der jüngsten Zeit, stets die Theorie nach den Thatsachen und nicht umgekehrt die 

 Thatsachen nach der Theorie zu bilden sich bestrebt. Dass er hierbei einer mehr idealistischen als mecha- 



