Beiträge z. Entwieklungsgeseh. u. zu d. phylogen. Bezieh, d. C4ordiuslarve. 61 



mÖglichkeiten mit jenen Tierordnungen zu unterbinden, mit denen 

 sie bis jetzt für nächst verwandt gehalten wurden. 



Vor allem drängt sich mir die Notwendigkeit auf, die Entwicklungs- 

 geschichte der Anneliden einer vergleichenden Durchsicht zu unter- 

 ziehen; gerade diese hatten in ihrer Organisationshöhe für Vejdovsky 

 und Max Rauther eine breite Grundlage für theoretische Betrach- 

 tungen abgegeben. Unter ihnen scheint tatsächlich die Species Poly- 

 gordius Ähnlichkeiten im Bau des Nervensystems, der Haut, der Musku- 

 latur und in recht wenigen Punkten des Cöloms und Genitalorganen 

 mit Gordius aufzuweisen, Ähnlichkeiten, von denen wir noch nicht 

 sagen können, ob sie Analogien oder Homologien sind. Rauther sah 

 auch Samentrichter zwischen Hodenröhren und Samenleitern bei den 

 Gordiaceen,, was Svabenik mit Bestimmtheit zurückweist. Rauther 

 sah sich daher veranlaßt die Samentrichter bei der Homologisierung 

 der Organe nicht in Betracht zu ziehen; in den meisten andern Organen 

 sieht er aber wahre Homologa. 



Vejdovsky, dem diese Tiere den Namen derNe matomorphen ver- 

 danken, sieht in der tatsächlich auftretenden Segmentation der Ovarien, 

 sowie in den Körperhöhlen beider Tiere wahre Homologien mit den Anne- 

 liden, stellt infolgedessen hierin die Organisationsweite der Nematomor- 

 pha den Anneliden innächste Nähe. Wir werden uns kaum eines Miß- 

 griffes schuldig machen.wenn wir Svabeniks (1908) Ansicht über diesen 

 Gegenstand, auch die seines Lehrers Vejdovsky akzeptieren und daher 

 mit beiden Forschern die Annahme des Vorhandenseins eines »typischen 

 SchizocÖls« als die jetzt beste, nach genauer Berücksichtigung aller bis- 

 hervorliegenden Daten über die Kenntnis der Körperhöhlen aufgestellte, 

 betrachten. Montgomerys Feststellung eines rein entodermalen Bil- 

 dungsmodus der Mesenchymzellen bei Paragordius steht zwar dieser Ver- 

 gleichung entgegen, obgleich hier das Endprodukt der Teilungen nicht 

 Urmesodermzellen und Mesodermstreifen, sondern voneinander losge- 

 trennte Zellen sind; jedoch könnte man mit Hinsicht auf die neuesten 

 Forschungen, die erwiesen haben, daß rein entodermal nur die enterocÖli- 

 schen CÖlombildungen sind, erwarten, daß auch bei Paragordius das 

 Mesoderm nicht nur vom Entoblast, sondern auch vom Ectoblast produ- 

 ziert wird. Montgomery stützt zwar seine Behauptung damit, daß er 

 nie senkrecht zur Oberfläche des Ectodermgewebes gerichtete Teilungs- 

 spindeln fand; jedoch sieht man bereits Mesenchymzellen im BlastocÖl, 

 um eine Zeit, da noch überhaupt kein Entoderm zu sehen ist. Und diese 

 müssen daher unbedingt vom primären Keimblatte ihren Ursprung 

 genommen haben. Gehört es doch zu den interessantesten und denk- 



