66 Anton Mühldorf, 



folgte Merkmale auf »Homologa << der Echinoderen zurückzuführen, 

 wobei ich mir viele Abweichungen biologisch oder phylogenetisch zu 

 erklären suchte, um ja nicht die Nematomorphenlarven so isolieren 

 zu müssen, und trotzdem gelang es mir vorläufig nicht tatsächlich 

 homologe Organe zwischen diesen beiden Ordnungen zu finden. Von 

 wesentlicher Bedeutung hierbei ist unsre Unkentnnis der Echino- 

 derenentwicklung, insbesondere der ersten Stadien, wo unbedingt eine 

 gleiche ectodermale Invagination, dem Urmund gegenüber, entstehen 

 müßte, wenn beide Ordnungen in die nächste Nähe zu stellen wären, 

 oder wenn »die Echinoderiden den Ahnen der recenten Gordiaceen 

 sehr nahe stehen << (Schepotieff 1907, S. 238). Wenn aber auch letzteres 

 der Fall wäre, so darf man nie daraus, daß die Echinoderiden zu 

 den Nematoden Beziehungen aufweisen, auf »eine gewisse Überein- 

 stimmung zwischen deren [Gordiaceen] Organisation und der der 

 Nematoden« schließen (Schepotieff 1907). 



Einen Verteidiger hat diese verfehlte oder wenigstens verfrühte 

 Theorie in Max Kauther (1908) gefunden. Insbesondere glaubt dieser 

 Autor das Präsoma der Gordius- Larve (»Rüssel«) mit dem Vorder- 

 körper der Echinoderiden homologisieren zu können, obwohl jenes 

 bald zugrunde geht, dieser aber persistiert, da »zahllose Beispiele zeigen, 

 daß homologe Organe hier nach kurzer Funktionsdauer im Larven- 

 leben bei der Metamorphose zugrunde gehen, dort aber zeitlebens be- 

 stehen bleiben können. << Würde man wirklich beide »Vorderkörper << 

 gleichwertig setzen können, so wäre dann unbedingt notwendig beide 

 Tierformen von einer gemeinsamen Urform abzuleiten (Zelinka, 1908, 

 S. 646), die als einen Zweig die Gordi ws-Larve, welche sich später zu 

 einem ihr in aller Hinsicht unähnlichem Wurme umwandelte, als einen 

 andern aber die Echinoderen abgab. Aber auch das ist unrichtig. 

 Denn wenn man auch den Rüssel der Gordius-LsiTven aus seiner Bohr- 

 funktion erklärt, ebenso die bei keinem Echinoderiden auftretenden, 

 chitinisierten Stilette (die komplizierte präcephale Muskulatur der 

 Gordius-L&Tve wäre eine nachträgliche, durch die Bohrarbeit bedingte 

 Neuerwerbung), wenn man weiter vom Septum absieht und dessen 

 stammesgeschichtlichen Wert anzweifelt (wozu ich sehr geneigt wäre) 

 und die bei den Echinoderen in so deutlicher Weise auftretende 

 locomotorische Segmentierung, mit ihren streng metameren Längs- 

 und dorso ventralen Muskeln sowie die ausgesprochen hoch spezialisierte 

 Panzerung nicht in Betracht zieht (vergleichen wir dann noch Gordius- 

 Larven mit Echinoderen?), so müßte vor allem gezeigt werden, daß 

 der Vorderleib der Echinoderen als eine selbständige, gegenüber dem 



