Beiträge z. Entwicklungsgesch. u. zu d. phylogen. Bezieh, d. Gordiuslarve. 67 



Prostoma frühzeitig auftretende Invagination erscheint. Es wäre nach- 

 zuweisen, daß sich die erste, an der Blastula auftretende Einstülpung, 

 zum Urdarm entwickelt (von der entodermalen enterocölischen Drüse 

 sehen wir auch ab). Wenn dies aber der Fall ist, dann sind die Echin o - 

 deren typische Deuterostomier (Grobben), welche Vermutung 

 noch kein Autor ausgesprochen hat. Das ist eben der große Unterschied 

 zwischen den beiden »Vorderleibern« der besprochenen Tierordnungen, 

 daß der »Rüssel« (Präcephalon) der Gordiiden am morphologisch 

 mitogenetischen Hinterende auftritt (daher nur ein physiologischer 

 Vorderleib ist), der Hals der Echinoderen aber wohl höchstwahr- 

 scheinlich an der Stelle des Urmundes entsteht. Es muß gezeigt werden, 

 daß die Echinoderen zwei Vorderenden in ihrer Entwicklung haben: 

 ein anatomisches und ein physiologisches; nur dann kann an eine 

 Homologisierung irgendwelcher Teile der beiden Körper gedacht 

 werden. 



Ich glaube nicht, daß Max Rauther von einer wirklichen Gleich- 

 stellung der Echinoderen und Gordius-LaTven sehr überzeugt war, 

 da er in seinem Literaturverzeichnis im Jahre 1908 die Arbeit Mont- 

 gomerys anführt; auch halte ich seine Anicht, daß die Echinoderen 

 neotenische Nematomorphenlarven sind, für voreilig. Daß er aber 

 damit das richtige getroffen hat, indem er der Gordius-La,Tve eine Re- 

 kapitulation ihrer phylogenetischen Eltern abspricht, daran wird kaum 

 zu zweifeln sein. Nie aber können die Echinoderiden als »larvoide 

 Formen« durch eine gemeinsame Stammform mit den Ne matomorpha 

 verbunden werden; ihre hohe Spezialisierung spricht ein Machtwort 

 dagegen. Jedoch scheint Rauther folgender Umstand zu seiner An- 

 sicht verleitet zu haben. Im Jahre 1891 nämlich hatte sich Zelinka, 

 während einer Diskussion seines Vortrages bei einer Sitzung der deut- 

 schen zoologischen Gesellschaft, über die phylogenetische Stellung der 

 Echinoderen befragt, in der Weise ausgedrückt, daß ihnen ein Platz 

 an einem Zweige jener Trochophora anzuweisen sei, die mit einem 

 Nematodenpharynx ausgezeichnet war. Diese durch die Ontogenie 

 der Echinoderen noch nicht bestätigte Ansicht, an deren Richtig- 

 keit mit Rückblick auf die Anatomie der adulten Tiere nicht gezweifelt 

 werden kann, hat vielleicht Rauther zu dieser bestrittenen Ahnlich- 

 keitsannahme veranlaßt. Da er nämlich von dem phylogenetischen 

 Entwicklungsgang Scyphozoen -Gordiiden -Anneliden überzeugt 

 war und nach Zelinka die Echinoderiden aus der Anneliden - 

 trochophora mit Nematodenpharynx ihren Ursprung nahmen, 

 so stimmte dies alles zugunsten der Max RAUTHERschen Theorie und die 



5* 



