Die Entwicklung des Dytiscus marginalis L. vom Ei bis zur Imago. I. 79 



Mi 



ch 



--D 



ebenso sehr von den Dimensionen der Imagines wie von der Jahreszeit 

 abhängig. Die Erstlinge, d. h. die zuerst zur Ablage kommenden Eier 

 pflegen durchweg größer und auch lebenskräftiger zu sein, als die erst 

 gegen Schluß der Legeperiode heranreifenden 

 Keime. Unter 6,5 mm scheinen die Eier von 

 Dytiscus marginalis L. normalerweise nicht hinab- 

 zugehen und ebenso wenig traf ich solche, die 

 über 7,5 x 1,2 mm hinaufgingen. — Die Eier 

 der verwandten Spezies circumcinctus Ahr., 

 semisulcatus Müller ( = punctulatus'Pahv.) und dimi- 

 cliatus Bergstr., die gestaltlich kaum Besonder- 

 heiten bieten, zeigen ähnliche Dimensionen. Sie 

 messen bei circumcinctus (Fig. 1, Nr. 3 u. Fig. 4) 

 wie bei marginalis rund 7 x 1,2 mm, bei dem 

 kleinen semisulcatus etwa 6 x 1,1 mm (Fig. 1, 

 Nr. 2 und Fig. 3) und bei dem unsren marginalis 

 an Größe übertreffenden dimidiatus 7,5 x 1,4 mm. 

 Bei semisulcatus sind, wie ein Blick auf die Fig. 1, 

 Nr. 2 und Fig. 3 bestätigt, die Eier etwas plum- 

 per als bei marginalis. Burgess-Sopp (1905, 

 S. 50 und Science Gossip, S. 6) gibt an, daß die 

 Eier dieser Spezies mit rundlichen Prominenzen cus semisulcatus müii..; ch, 

 bedeckt und unregelmäßig braun und schwarz 1( J! 1 °"' -!',- Ar-i eria V ' 



ö e Dotter; Mi, Mikropyle. 



gesprenkelt sind. Meine Exemplare zeigten diese vergr. 9,5 x . 



Charaktere nicht. Eier von Dytiscus lapponicus 

 Gyllh. und circumflexus Fabr. 

 lagen mir nicht zur Untersuchung 

 vor, reife Keime von latissimus 

 L. hat Günther (1909) in Händen 

 gehabt und eine Bearbeitung die- 

 ser Entwicklung in Aussicht ge- 

 stellt, die indessen noch aussteht. 

 Die in der Literatur enthalte- 

 nen Angaben über Gestalt und 

 Größe der Dytiscus-'Kiev sind recht 

 widerspruchsvoll und meistens un- 

 richtig (vgl. Fabricius 1775, S. 230 

 und 1781, S. 292; Eossius 1790, S. 198—199, Donndorff 1799, S. 733; 

 Lyonet 1832, S. 108; Oken 1836, S. 1731; Houghton 1865, S. 424; 

 H. 1873, S. 54). Alle Notizen, die von >>1,3<<— »2« oder über »2 mm« 



Fig. 3. 



Frisch gelegtes Ei von Dytis- 



Fig. 4. 



Konturen frisch gelegter Eier von Dytiscus circum- 

 cinctus Ahr. Vergr. 4,5 x. 



