Die Entwicklung des Dytiscus marginalis L. vom Ei bis zur Imago. I. 87 



treten an Masse gegenüber dem eigentlichen Nahrungsdotter weit zurück, 

 schwanken in der Größe sehr und sind ganz unregelmäßig im Ei ver- 

 teilt. Auch die Dotterkugeln zeigen in bezug auf ihre Dimensionen 

 Differenzen: während die central im Ei gelegenen die Blastoderm- 

 zellen an Umfang erreichen und übertreffen, nehmen sie nach der 

 Peripherie zu an Größe ab, so daß die zu äußerst gelegenen kaum ein 

 Zwanzigstel des Durchmessers der centralen Kugeln erreichen. Dieses 

 Verhältnis kommt auch in Fig. 5 zum Ausdruck. 



Der Kern der Eizelle^ der während der Oogenese alle übrigen 

 Zellen des Käferkörpers an Größe um ein Vielfaches übertrifft (vgl. 

 Demandt 1912, S. 200) und nach Korschelt (1891) eigentümliche 

 Beziehungen zur Ernährung der Eizelle eingeht 1 , erfährt während des 

 Heranreifens des Eies eine sehr beträchtliche Massenreduktion und ist 

 im reifen Keim nur noch schwierig nachzuweisen. 



Reifung und Befruchtung (vgl. Blunck 1912, S. 184 und S. 237 2 



1 Korschelts Beobachtungen (1. c.) pseudopodienartiger Fortsätze des 

 Zellkerns, die nach der Nährkammer der Eiröhre zu gerichtet sind, sind seither 

 nicht wiederholt oder doch nicht publizistisch vertreten worden. Die von Giar- 

 dina (1900 und 1901) geschilderten Veränderungen am Eikern sind höchst wahr- 

 scheinlich andersartiger Natur. Es sei mir daher der Hinweis gestattet, daß ich 

 vor einigen Jahren mit Herrn Dr. Herwig im hiesigen Institut Bildungen an den 

 Kernen der Eizellen beobachten konnte, die den von Korschelt abgebildeten 

 auffallend glichen. 



2 Meine 1912 gemachten Angaben kann ich nunmehr dahin ergänzen, daß 

 die Spermatozoen nicht nur im Receptaculum des Weibchens monatelang ihre 

 Eigenbeweglichkeit behalten, sondern selbst nach einem halben Jahr noch be- 

 fruchtend wirken können. Bereits 1909 traf ich ein ab Oktober 1908 nicht mehr 

 mit Männchen zusammengekommenes Weibchen im April mit der Eiablage be- 

 schäftigt. Die damals abgesetzten Eier gingen indessen vorzeitig ein. Zur weiteren 

 Prüfung der Frage isolierte ich im August 1911 14 frisch gefangene einjährige 

 Weibchen. Da die herbstliche Begattungsperiode (siehe Blunck 1912) noch 

 nicht begonnen hatte, hatten diese Tiere mindestens ab Juni 1911 nicht mehr 

 copuliert. Sie blieben auch den ganzen Herbst und Winter von männlichen Indi- 

 viduen getrennt, und hielten sich gut, obgleich sie nur sehr unregelmäßig gefüttert 

 wurden. Nur ein Individuum ging im Laufe des Winters ein. Zwei Weibchen 

 wurden am 1. März 1912 zu je einem Männchen gesetzt, sofort begattet und dann 

 seziert. Sie zeigten durchaus normale Verhältnisse: ein gut entwickeltes Corpus 

 adiposum und im Stadium lebhafter Eiproduktion begriffene Ovarien. Die ein- 

 zelnen Röhren hatten durchschnittlich neun Kammern angelegt. Die restlichen 

 elf Weibchen wurden in mit Legepflanzen ausgerüstete Aquarien gebracht und 

 setzten vom 29. Februar bis zum 16. April 1912 über 300 Eier ab, die sich 

 zu normalen Larven entwickelten. Nur ein Individuum produzierte keine 

 Eier, die übrigen 1 — 36 Stück. Ein Tier brachte es sogar innerhalb 5 Wochen 

 auf 85 Eier ! Somit ist der Beweis erbracht, daß bei Dytiscus die Sperma- 



