Die Entwicklung des Dytiscus marginalis L. vom Ei bis zur Iniago. I. 125 



und daß trotz der zahlreichen, gerade auf diesen Punkt gerichteten 

 Untersuchungen bislang niemand in der Lage war, eine plausible Er- 

 klärung für die Bedeutung des abdominalen Organs zu geben. Die von 

 Selis Longchamps (1904) aufgestellte Hypothese erachte ich durch 

 Koeschelts Einwände (1912, S. 518 — 519) für widerlegt. Eine Sus- 

 pension des Embryo an seinen Hüllen durch die als Haftapparat ge- 

 deutete Extremität kann wohl schon deshalb nicht in Frage kommen, 

 weil die Embryonalhüllen sehr bald und gerade dann zerreißen, wenn 

 das Organ den Höhepunkt seiner Entwicklung erreicht. Eine Verbin- 

 dung mit der Dotterhaut kann aber der Drüsenbecher gar nicht 

 eingehen, weil er von dieser durch die ihn halbwegs überdeckenden 

 Thoracalbeine getrennt bleibt. Selys Longchamps hat allerdings auch 

 bereits die Vermutung geäußert, daß das Organ für das Ausschlüpfen 

 der Larve Bedeutung haben könne. Er stellt sich das Verhältnis aber 

 so vor, daß das von der Drüse gelieferte Secret eine Auflösung der 

 Embryonalhüllen bewirkt. Ganz abgesehen davon, daß es sehr auf- 

 fallend wäre, wenn das Secret die Amnionzellen zerstören und die histo- 

 logisch gleichwertigen ectodermalen Zellen des Keimstreifs verschonen 

 würde : nach den Untersuchungen der Autoren werden die embryonalen 

 Hüllen gar nicht zerstört, sondern, wie wir sahen, durch einen Wachs- 

 tumsprozeß von dem Keimstreif zurückgezogen. Auch eine Auf- 

 lösung der Dotterhaut durch den Embryo findet nicht statt. Die mem- 

 brana vitellina springt vielmehr, wie wir noch zu erörtern haben werden, 

 in der dorsalen Mittellinie am Vorderende des Körpers auf, also an einer 

 Stelle, die das Abdominalorgan am wenigsten leicht beeinflussen kann. 

 Ich hätte mich trotz allem nicht zur Äußerung meiner Auffassung 

 von der Bedeutung des abdominalen Anhangs veranlaßt gesehen, wenn 

 dieser bei Dytiscus allein auftreten würde. Das ist indessen nicht der 

 Fall. Carriere (S. 125—126) und Wheeler (S. 81—140) stellten bereits 

 1891/92 eine größere Anzahl von Insekten aus den verschiedensten 

 Ordnungen zusammen, bei denen drüsige Abdominalextremitäten ge- 

 funden wurden. Zu diesen gehören auch fast alle daraufhin untersuchten 

 Käfer (außer den Dytisciden die Hydrophiliden [vgl. Kowalevski 1871 

 und Heider 1889]), Scarabäiden, Meloiden und Tenebrioniden). Bei 

 allen diesen Käfern, nach Wheeler (S. 112) sogar allgemein bei allen 

 mit Abdominalanhängen ausgerüsteten Insekten, erreichen diese Organe 

 ihre größte Ausbildung während der Umwandlung des Keimstreifs. 

 Es darf wohl angenommen werden, daß die Organe bei allen diesen 



täten ( »Coxaldrüsen « ! ) abzuleiten sind und wahrscheinlich ursprünglich auch 

 drüsigen Charakter besaßen. 



