140 Hans Blunck, 



abnorme Erscheinung sein. Frösche, Molche, Fische und die im "Wasser 

 jagenden großen Raubinsekten können den Eiern kaum gefährlich 

 werden. 



Einige kleine Hymenopteren haben indessen den Weg zu den 

 Schlupfwinkeln der Embryonen gefunden und besetzen sie mit ihrer 

 Brut. Wesenbekg-Lund (1912, S. 29) fand, daß die mit den Pflanzen 

 über den Wasserspiegel emporgehobenen Eier sehr häufig eine Beute 

 der Schmarotzer werden. Er traf in den braunschwarzen, toten Ei- 

 hüllen bis zu zwanzig Parasiten, die ihre Entwicklung im Juni und 

 Juli beendeten. Um welche Formen es sich handelte, wird leider nicht 

 angegeben, und eine nachträgliche Feststellung aus der Literatur ist 

 nicht möglich. Rupertsperger (1874, S. 442) waren allerdings nur 

 zwei Ichneumonide n bekannt, die Käfereier belegten, 1907 war deren 

 Zahl aber auf 443 gewachsen, die zu 272 Käferspezies in Beziehungen 

 treten (Elliot und Morley 1907, S. 7 — 75). Letztere verteilen sich 

 auf nahezu alle Familien (s. Wesenberg-Lund 1913, S. 276 — 279). Zwei 

 oder drei suchen auch die Brut der den Dytisciden nahestehenden Gyri- 

 niden auf. Seither sind auch einige Formen bekannt geworden, welche 

 die Eier andrer Wasserinsekten belegen, und zwar auch solche Eier, 

 die unterhalb des Wassers angebracht sind. Biologisch sind die in 

 Betracht kommenden Hymenopterenspezies höchst interessant. Leider 

 ist ihre Geologie erst recht lückenhaft erforscht. Dem Gelbrand scheinen 

 vornehmlich die beiden Spezies Anaphes cinetus Halid. und Prestwichia 

 aquatica Lubbock gefährlich zu werden. Systematisch sind beide den 

 Ichneumoniden zuzurechnen und teilen damit die Stellung aller wasser- 

 bewohnenden Hymenopteren. Von den genannten Arten ist Anaphes 

 cinetus besser untersucht als Prestwichia. 



Anaphes cinetus Halid. 

 Anaphes cinetus Halid. oder Polynema natans, wie sie nach ihrem 

 zweiten Entdecker Lubbock (1863) bis vor kurzem bezeichnet wurde, 

 ist eine winzige Myrmaride (etwa 0,8 — lmm), die in pflanzenreichen 

 Gewässern ziemlich weit verbreitet zu sein scheint (nachgewiesen in 

 England und Deutschland). Von der Gestalt des Tierchens gibt die 

 nebenstehende Abbildung (Fig. 24) eine Vorstellung (nach Vosseler 

 aus Lampert 1910, S. 133). Es sei hinzugefügt, daß den langbewimper- 

 ten, schmalen, fast fadenförmigen Flügeln die Aderung bis auf die 

 an der Spitze verdickte Randader fehlt und daß das Weibchen vor dem 

 Männchen durch nur neungliedrige, an der Spitze kolbig angeschwol- 

 lene Fühler ausgezeichnet ist. Das Männchen ist ganz schwarz, das 



