348 Georg Bierbaum, 



sich sofort des von Chimaera bereits bekannten Verhaltens erinnerte. 

 Ich konnte dies nicht nur bestätigen, sondern fand außerdem noch, 

 daß dies Verhalten auch für einen andern Vertreter derselben Familie, 

 für Stemoptyx, sowie für zwei Angehörige der Familie der Stomiatiden, 

 für Chauliodus und Stylophthalmus (über dessen Auffassung und Stel- 

 lung ich schon früher gesprochen habe) charakteristisch ist. Ich konnte 

 an allen diesen stets nur eine zusammenhängende Macula im Sacculus 

 finden, welcher nur ein Otolith zukommt, und muß daher diesen Formen, 

 wenn ich die gefundene Mac. mit der Mac. ac. sacc, den Otolithen 

 mit dem des Sacculus, also der Sagitta, identifiziere, eine Lagena ab- 

 sprechen, umsomehr, als auch nicht die kleinste Spur eines äußerlich 

 irgendwie vom Sacculus abgegrenzten Gebildes sich erkennen läßt, 

 wie die mitgeteilten Abbildungen ohne weiteres zeigen. Und ich glaube 

 zu dieser Annahme auch insofern berechtigt zu sein, wenn ich auf meine 

 obigen Ausführungen zurückgreifen darf, als ich mir nicht vorstellen 

 kann, wie ein und dieselbe Nervenendstelle, die ein und demselben Oto- 

 lithen als percipierende Unterlage dient, gleichzeitig zwei verschiedene 

 Funktionen haben soll. Man müßte denn gerade sagen, daß der vordere 

 Teil der einzigen Macula des Sacculus der Mac. ac. sacc, der hintere 

 Teil aber der Pap. ac. lag. entspräche, wie dies Retzius für Chimaera 

 annahm. Dann muß man aber konsequenterweise auch den einzigen 

 Otolithen theoretisch zerteilen und die vordere Hälfte als der Mac. ac. sacc. 

 zugehörig, die hintere Hälfte als der Pap. ac. lag. zukommend, betrach- 

 ten, was meiner Meinung nach unmöglich ist, oder doch zum mindesten 

 ein Gewaltverfahreri darstellt, welches den Tatsachen zuwiderläuft. 



Merkwürdig genug ist der Befund immerhin, und viele Betrach- 

 tungen lassen sich an ihn knüpfen, umsomehr, als er bei andern Ver- 

 tretern der in Betracht kommenden Familien nicht gemacht werden 

 konnte ; merkwürdig ferner, weil die betreffenden Gehörorgane im äuße- 

 ren Habitus, von individuellen Kleinigkeiten abgesehen, eine auffallende 

 Übereinstimmung mit den von Chimaera berichteten Verhältnissen 

 erkennen lassen, und ein tiefergehender Unterschied nur insofern zum 

 Ausdruck kommt, als bei jener der mediale Ductus endolymphaticus, 

 in gerader Richtung aufsteigend, nach außen mündet, während er bei 

 diesen, soweit er überhaupt zu erkennen ist (Stemoptyx), blind an der 

 medialen Seite des Sin. sup., bzw. schon des Utriculus endet; merk- 

 würdig endlich auch deshalb, weil offenbar diesen Tieren mit dem 

 Verlust der Lagena ein typisches Organ verloren gegangen ist, welches 

 sicher auch bei den Fischen irgendwelche bestimmten Funktionen ver- 

 richtet. Mögen diese Funktionen auch ganz andrer Art sein, als diese 





