Untersuchungen über den Bau der Gehörorgane von Tiefseefischen. 353 



Die erste Gruppe: Gruppe A, mit der einzigen Unterordnung der 

 Cypriniformes (Ostariophysi) umfaßt die beiden Tribus: Characinoidei 

 und Siluroidei. Mit Ausnahme zweier Vertreter der zu den ►Siluroidei 

 gestellten Familie der Loricariiden zeigt die ganze Gruppe eine präch- 

 tige Harmonie übereinstimmender Untersuchungsergebnisse. Allen Ver- 

 tretern kommt der Can. utr.-sacc. nach Ketzius , Nusbaum und Sl- 

 doriak, Kuhn, Wright und Tafani zu. Nur bei v. Iherings Angaben 

 kann man vielleicht Bedenken tragen, sie als feststehende Tatsachen 

 hinzunehmen, da er in seiner hauptsächlich dem vergleichenden Studium 

 der Otolithen gewidmeten Arbeit nicht immer genügende Angaben 

 macht und nur für einige Tiere das Vorhandensein des Can. utr.-sacc. 

 ausdrücklich feststellt. Vielleicht hat er sich auch bei den beiden Aus- 

 nahmen, den Loricariiden, geirrt. Ich halte das deshalb nicht für aus- 

 geschlossen, weil er sich bei seinen Angaben über Chaetostomus direkt 

 widerspricht. Auf Seite 480 verneint er die Existenz des Ductus utriculo- 

 saccularis, die er auf S. 504 ausdrücklich erwähnt. Auch hier müssen 

 Spezialstudien genaue Aufklärung geben. 



Ganz anders die zweite, Gruppe B. Hier zeigt schon die 1. Unter- 

 gruppe der Clupeiformes (Isospondyli, Malacopterygii) ein sehr ab- 

 wechslungsreiches Bild. Nach Fischer (54) fehlt der Kanal den Mor- 

 myriden. »Nur noch als verdünnte Stelle der Wandung angedeutet« 

 sieht ihn Retzius bei einem Vertreter der Clupeiden (Clupea harengus 

 L.) und bei einem Vertreter der Salmoniden (Coregonus oxyrhynchus L.), 

 während er einem andern Salmoniden (Salmo solar L.) zukommt. Die- 

 sen Angaben von Retzius über Clwpea harengus stehen nun neuere 

 Forschungen Ridewoods an britischen Clupeiden gegenüber, in denen 

 durch Injektion des Labyrinthes ein unzweifelhafter Nachweis für die 

 Existenz des Kanales erbracht wurde. Die Beobachtungen aber, welche 

 Retzius hinsichtlich der Salmoniden (Salmo salar) gemacht, kann ich 

 dadurch bestätigen, daß ich bei Microstoma und Argentina, zwei Tief- 

 seebewohnern, diesen Verbindungsgang fand. Immerhin läßt sich bei 

 allen diesen im ganzen noch eine familiäre Übereinstimmung feststellen, 

 die der folgenden Familie, den Stomiatiden ( = Brauers Stomiatidae + 

 Sternoptychidae) vollkommen fehlt. Allen Stomiatiden (nach Brauer), 

 außer Dactylostomias , kommt der Canalis communicans zu; unter den 

 Sternoptychiden finden wir ihn nur bei Vinciguerria, Argyropelecus und 

 Sternoptyx. Er fehlt bei Gonostoma und Cycloihone. Was die letzt- 

 genannte Gattung anlangt, so befinde ich mich da in bewußtem Gegen- 

 satz zu den Ausführungen von Gierse (04, S. 65), der hier von einem 

 anscheinend konstant auftretenden Can. utr.-sacc. spricht; er gibt 



