Untersuchungen über den Bau der Gehörorgane von Tiefseefischen. 355 



Der Familie der Gasterostei (Gasterosteus spinachia L.) kommt der 

 Can. communicans zu. Dasselbe gilt für die zu den Lophobranchiern 

 gehörenden Familien der Syngnathiden (Siphonostoma typhle Kp.) und 

 Hippocampiden (Hippocampus brevirostris Leach). 



Von der 5. Keine mit der 5. Unterordnung, den Notacanthiformes 

 (Heteromi), gibt es ebenfalls bis heute keine Untersuchungen. 



Die 6. Reihe zeigt in der 6. Unterordnung, den Mugiliformes (Per- 

 cesoces), ebenfalls keinen einzigen Vertreter. Tafani gibt zwar an, daß 

 er Mugil chelo (85, S. 112) untersucht habe. Seine Befunde darüber 

 aber teilt er leider nicht mit. 



Dagegen ist die ebenfalls zur 6. Reihe gestellte 7. Unterordnung 

 der Acanthopterygii durch reiches Beobachtungsmaterial ausgezeichnet. 

 Wie ich es für die Beryciden (Melamphaes megalops Lütk.) feststellte, 

 so hat auch Retzius bei den Spariden (Pagellus centrodontus C. V.) 

 und bei den Mulliden (Mullus barbatus L.) keinen Can. utr.-sacc. auf- 

 finden können. Im gleichen Sinne äußert sich Tafani über die von ihm 

 untersuchten Spariden und Mullus surmuletus, der nach Günther 

 (86, S. 284) übrigens nur das Weibchen zu Mullus barbatus ist. Da- 

 gegen konstatiert Canestrini den Can. utr.-sacc. für die Sciaeniden 

 (Umbrina cirrhosa), Retzius weiterhin für die Ostraciontiden (Ostracion 

 cornutus L.) und die Tetrodontiden (Tetrodon mappa Less.). Dieses 

 »positive« Verhalten gilt auch für die Moliden, über die Thompson an 

 Orthagoriscus mola Angaben macht. Den Pereiden fehlt die Verbin- 

 dung wieder. Tafani vermißte sie bei Labrus mixtus und Retzius hat 

 sie an Lucioperca sandra Cuv. und Perca fluviatilis L. nicht wahr- 

 genommen. Er stellt sich da nach seiner eigenen Angabe in Gegensatz 

 zu Hasse (73, S. 440), welcher die Verbindung der Pars superior und 

 inferior für Perca ausdrücklich erwähnt. Retzius befindet sich aber 

 hier auch im Gegensatz zu Kuhn (77), dessen Arbeit er kannte und 

 anführt, auf dessen abweichenden Befund er aber nicht eingegangen 

 ist. Den Entscheid über den wahren Sachverhalt müssen wir zukünf- 

 tigen Forschungen auf diesem Gebiete überlassen. 



Den Cichliden kommt nach v. Ihering der Kanal zu, und zwar 

 konstatiert er ihn bestimmt für Geophagus brasiliensis Qu. u. G., Acara 

 faceta Jen. und Crenicichla lepidotus Heck., die er noch zu den Cyprino- 

 donten zählt. Dies mag zugleich ein Beispiel für die gewaltige Um- 

 wälzung sein, wie sie in der Systematik in zwei Dezennien Platz ge- 

 griffen hat. 



Hier sei es mir auch gestattet, in aller Kürze zu erwähnen, wie 

 wenig Wert solche oberflächlichen Angaben haben, wie sie z. B. Pelle- 



