Beitrag zur Kenntnis von Perigonimus Cidaritis Weismann usw. 449 



lieh übersehen haben? Dies erscheint mir wenig glaubhaft. Ich bin viel- 

 mehr der Ansicht, daß es doch Stöckchen von Perigonimus linearis 

 waren, die seinen Untersuchungen zugrunde lagen, da er sonst wohl 

 sicher die abweichenden Charaktere erwähnt hätte. Aus der kurzen 

 Beschreibung, die er von der Form gibt, kann man keinesfalls schließen, 

 daß die WeismannscIic Species vorgelegen hat. Es macht mir den 

 Eindruck, als sei Weismann vor allem dadurch bestimmt worden, die 

 beiden Hydroiden für identisch anzusehen, weil sie auf demselben Tiere 

 angesiedelt waren. Leider habe ich versäumt, Cidaris papillata auf 

 Polypen hin zu untersuchen. Es wäre doch sehr wohl denkbar, daß 

 auf diesem Echinoiden mehrere Perigonimus-'Fonnen vorkommen, wie 

 ich dies beispielsweise bei Aphrodite aculeata feststellen konnte, wo 

 neben Perigonimus Cidaritis noch Kolonien von Perigonimus repens 

 seßhaft waren. Ich glaube darum nicht fehlzugehen in der Annahme, 

 daß das Verdienst der Entdeckung von Perigonimus Cidaratis nicht 

 Duplessis, sondern Weismann gebührt. 



Die Exemplare, die meinen Untersuchungen zugrunde lagen, 

 stammen ebenfalls aus dem Neapler Golf und wurden in einer Tiefe 

 von 50 — 150 m angetroffen, wo sie den Polychät Aphrodite aculeata 

 besiedelten. Die Kolonien stimmen im wesentlichen mit denen Weis- 

 manns überein und dürften mit ihnen identisch sein. In einigen wenigen 

 Punkten nur haben sich kleine Abweichungen herausgestellt, die Er- 

 wähnung finden werden. 



Was die verwandtschaftlichen Beziehungen der Neapler Form zu 

 andern Species dieses Genus anlangt, so steht der Hydroid zweifellos 

 Perigonimus vestitus Allman (1) am nächsten, der sich gleichfalls durch 

 den Besitz einer schützenden Schlammhülle auszeichnet und noch in 

 manchen andern Charakteren mit ihm übereinstimmt. Auch die Ge- 

 schlechtstiere ähneln sich in gewisser Hinsicht. Vor allem teilt die 

 Meduse von Perigonimus vestitus mit der Neapler Qualle den Besitz 

 von vier Mundgriffeln, was von keiner weiteren Species dieser Art be- 

 kannt ist. Die englische Meduse besitzt jedoch nur zwei opponiert 

 stehende Tentakel, während die Neapler deren vier aufzuweisen hat. 

 Außerdem sind bei der ALLMANschen Form die Mundarme am Manu- 

 brium der Qualle stets einfach und nie verzweigt. 



Diese wichtigen Unterschiede sprechen sicher gegen eine Ver- 

 einigung der beiden Individuen, so verlockend sie auf den ersten Blick 

 auch scheinen mag. Sie müssen vielmehr unbedingt auseinandergehalten 

 und getrennt werden. Wie sich die Neapler Form mit ihren mannig- 



