574 Wilhelm Fernau, 



Anwesenheit von Guanin und Xanthest, obwohl auch hier Fürth zweifel- 

 haft ist. 



Das Gleiche gilt für Harnstoff, den Maechal bei Helix gefunden zu haben 

 glaubt, während Ewald und Kruckenberg (1883) und Goronowitsch bei dem 

 gleichen Tier eine Mischung von Harnsäure und Guanin feststellten. 



III. Cephalopoden. 



Hier besteht neben der Ansicht mehrerer andrer Autoren auch nach der 

 von Fürth bei Sepia und Octopus die Hauptmenge des Harnes »tatsächlich 

 aus Harnsäure, beziehungsweise harn sauren Salzen. In neuerer Zeit fand 

 Bauer (1909) im Harn von Octopus, zwar keinen Harnstoff, wohl aber Harn- 

 säure und Spuren von Hypoxantin und Eiweiß. 



In der Harnflüssigkeit von Sepia stellte Marchal (1889) Harnstoff 

 nebst Spuren von harnsaurem Kalk fest. Beides »scheint« nach Fürths 

 Meinung »zu fehlen«; das Vorkommen von Hypoxanthin bejaht dieser da- 

 gegen, verneint aber Kreatin, Kreatinin, Hippursäuce und Taurin, doch 

 glaubt er, daß verschiedene stickstoffhaltige kristallisierbare Säuren 

 unbekannter Art und Eiweiß vorhanden seien. 



» Im ganzen «, heißt es bei Fürth, S. 285, » ergibt der Vergleich der Harn- 

 ausscheidung der Cephalopoden mit derjenigen der Wirbeltiere, daß bei ersteren 

 die Verhältnisse der niedrigeren Entwicklungsstufe entsprechen. — Während 

 bei den Säugetieren der weitaus größte Teil des Ammoniakstickstoffes vor der 

 Ausscheidung durch die Nieren in Harnstoff umgeformt wird, und diese Organe 

 im normalen Zustande keine Eiweißkörper in nennenswerter Menge den Durch- 

 tritt gestatten, sehen wir im Cephalopodenharn viel Stickstoff in Form von Am- 

 moniak den Körper verlassen; der Harnstoff scheint zu fehlen und ist, wenigstens 

 zum TeiL ebenso wie der bei den niederen Wirbeltieren, durch Harnsäure ver- 

 treten; endlich erscheint das normale Auftreten von Eiweiß im Harn als ein weiteres 

 von vergleichend physiologischem Standpunkt beachtenswertes Moment. « 



Ich möchte darauf hinweisen, daß gerade bei den Muscheln die 

 angeführten chemischen Untersuchungen in der Weise durchgeführt 

 wurden, daß als Material stets das ganze Organ einzelner oder sehr 

 zahlreicher Tiere chemisch verarbeitet wurde. Also nicht die Nieren- 

 excrete allein oder die Excretflüssigkeit, oder die Nierenzellen, sondern 

 das gesamte Nierengewebe mit allen augenblicklich in ihm vorhandenen 

 Blutbestandteilen und der gesamten Excretflüssigkeit der Pericard- 

 zellen und des KEBERschen Organes, die ja durch den Nierentrichter 

 in die Niere gelangt. 



Der anatomische Bau der Muschel niere ließ eben eine Untersuchung 

 des Blutes vor Eintritt in das Organ und nach dem Austritt aus dem- 

 i'llu'n ebensowenig zu, w ie eine genaue chemische Analyse eines größeren 

 Quantums einer Excretflüssigkeit. 



Griffiths and Fellows geben zwar an: "Further we have also 

 examined chemically and microscopically the blood contained in the 



