Mollusca. 147 



Ziehungen berücksichtigt. Verf. legt besonderen Wert darauf, die Bezeichnung 

 der Gefäße einheitlich zu gestalten, wobei ältere Namen, die durch eine irr- 

 tümliche Homologisierung oder durch oberflächliche Vergleiche mit den Verhält- 

 nissen der Wirbeltiere gewählt waren, durch neue, sinngemäßere ersetzt wurden. 



Hinsichtlich vieler interessanter Einzelheiten über die Gefäßversorgung be- 

 stimmter Organe muß auf die Originalarbeit verwiesen werden. Die Arbeit gliedert 

 sich sinngemäß in eine Beschreibung des Venensystems, des Kiemenkreislaufes 

 und des Arteriensystems. Das Venensystem zerfällt dabei in die Hauptbezirke: 

 1. Arm- und Kopfvenen, 2. Vena cephalica und ihre Verzweigungen, einschließ- 

 lich der Gabelung in die Vv. cavae, 3. Mantelvenen, 4. Vv. mesentericae und 

 Sinus mesentericus. Außer dem letzgenannten Sinus, der nach der Untersuchung 

 des Verf. in drei, durch Septen getrennte Abschnitte zerfällt (entsprechend den 

 drei umschlossenen Hauptorganen : hinten Speicheldrüsen, Hauptmagen, Spiral- 

 magen), liegen noch folgende sinöse Räume im Bereich des Venensystems: der 

 Buccalsinus, die beiden Augensinus und eine sinusartige, suprainfundibuläre Er- 

 weiterung der Vv. cephalica. Von besonderem Interesse sind auch die Verbin- 

 dungskanäle, die diese Sinusräume miteinander verbinden: der hier zuerst be- 

 schriebene Ductus reuniens zwischen dem Buccalsinus und der genannten Er- 

 weiterung der cephalica, und die V. perioesophagealis („Ductus edwardsi") zwischen 

 Buccal- und Mesenterialsinus. Verf. hält an der Ansicht von Milne-Edwards 

 fest, daß die Blutlacunen keine typischen Gefäßwandungen besitzen und daß der 

 Blutkreislauf deshalb kein geschlossener sei; [Ref. erinnert im Widerspruch dazu 

 an den Nachweis typischer Gefäßendothelien in den Sinuswänden bei Loligo 

 (Williams 1909)]. 



Bei der Schilderung des Kiemenkreislaufes wird auf irrtümliche Angaben 

 hingewiesen, die mit einer falschen Abbildung Hunters in neuere Lehrbücher 

 eingedrungen sind (S. 557); auch einige wesentliche Fehler in der Arbeit 

 Schaefers (1904), der speziell die Kiemen behandelt hat, werden richtiggestellt. 

 Für die Pericardialdrüsen (Kiemenherzanhänge) wird angenommen, daß sie eine 

 eigene excretorische Funktion verloren haben, aber eine Beseitigung der im 

 Kiemenherzen dem Blut entzogenen Excrete vermitteln, da eine deutlich nach- 

 weisbare Kommunikation zwischen den Lacunen des Kiemenherzens und des 

 Anhangs besteht; die Kiemenherzen und die Venenanhänge teilen sich in die ex- 

 cretorischen Prozesse und sind zusammen funktionell gleichwertig der Wirbel- 

 tierniere. 



Für das Arteriensystem werden folgende Bezirke unterschieden: 1. Aorta 

 posterior und ihre Verzweigungen, 2. A. genitalis, 3. Verlauf der Verzweigung 

 der A. anterior (cephalica) bis zur Leberbasis, 4. A. cephalica innerhalb des Sinus 

 mesentericus (ein kurzer Abschnitt mit wenigen und auffälligen variabeln Seiten- 

 ästchen), 5. Vorderteil der A. cephalica (besonders ausführliche Angaben über 

 Gefäß Versorgung der Augen), 6. die Fußarterien einschließlich der Arterien für 

 Trichter und Arme. Anschließend an andere Autoren wird die irreführende Be- 

 zeichnung „Herzvorkammern", die leider auch von manchen Lehrbüchern über- 

 nommen worden ist, durch „Kiemenvenen" (Vv. branchiales) ersetzt, da keine 

 Analogie mit den entsprechenden Gebilden der Wirbeltiere vorliegt, zumal auch 

 Naef gezeigt hat, daß sie außerhalb des Pericards liegen. 



Am Schlüsse der Arbeit vermißt man eine Zusammenfassung der Ergeb- 

 nisse und eine Übersicht über die Hauptgefäßstämme mit ihren wesentlicheren 

 Verzweigungen. Unter den Abbildungen sind die schematischen Darstellungen 

 des Venen- und Arteriensystems, beide voneinander getrennt, ebenso die farbigen 

 Zeichnungen injizierter Organe (Herz, Magen, Schlundkopf usw.) sehr anschau- 



10* 



