Mißbildungen, Pathologie. 2! II 



Sobotta wendet sich zum Schluß gegen Bromann, der die gelegentliche 

 Diembryonie des menschlichen Eis durch die Befruchtung des zweikernigen Eis 

 durch ein zweischwänziges Riesenspermatozoon erklärt, gegen Hoefer, der 

 ein zweiköpfiges Spermatozoon voraussetzt und gegen Kaestner, der ver- 

 schiedene Modalitäten der Reifeteilungen sowohl wie der späteren Teilung des 

 Eis für ausschlaggebend hält. Weishaupt. 



865) Keck, L., Zur Morphologie der Muskulatur bei Defektbildungen 

 an Extremitäten des Menschen (unter Berücksichtigung der bei 

 der Polydactylie auftretenden Muskelvariierungen). In: Studien z. 

 Path. d. Entw., Bd. I, Heft 3, S. 428—539, 1914. 



Die vorliegende Arbeit bildet eine Ergänzung früher erschienener Veröffent- 

 lichungen des Verf. über ,,Spaltbildungen an Extremitäten des Menschen und 

 ihre Bedeutung für die normale Entwicklungsgeschichte" (Morph. Jahrb. Bd. 48 

 und Beitr. zur experiment. Morphologie, Bd. II, Heft l), in denen auf Grund ex- 

 perimentell morphologischer Überlegungen gewisse Aufschlüsse über die normale 

 Entwicklungsgeschichte der Unterschenkelmuskulatur sowie über die korrelativen 

 Beziehungen zwischen Weichteilen und Skelettsystem erteilt werden konnten. 



Dieses Mal gibt der Verf. eine Darstellung der in der Literatur mitgeteilten 

 anatomischen Untersuchungen über Tibia, Fibula und Radiusdefekte (15,9 und 

 31 Fälle) und zwar sind die Literaturbefunde unter bestimmten, auch die Muskel- 

 defekte und die Insertionsanomalien (primäre, sekundäre Variierungen) betreffen- 

 den Gesichtpunkten in Tabellen eingetragen, denen noch kurze Referate der ein- 

 zelnen Fälle hinzugefügt sind. 



Die Frage nach der Beurteilung der verschiedenen Arten der Muskelvari- 

 ierungen führt außerdem den Verf. zur Besprechung der Verhältnisse, die bei ge- 

 wissen polydactylen Extremitäten gesondert bestehen. 



Zu der Gruppe der sekundären Variierungen rechnet der Verf. diejenigen 

 Muskeldefekte und Anheftungsanomalien, die eine direkte Folgeerscheinung der 

 Skelettanomalie darstellen, während die primären Variierungen auf eine Verände- 

 rung der Anlage zu beziehen sind. Die Entscheidung in welche der beiden 

 Gruppen die Anomalien einzureihen sind, gestaltet sich oft schwierig und ist 

 davon abhängig, ob die Möglichkeit ihres selbständigen Auftretens erwiesen ist. 



Unter den primären Variierungen ist des weiteren zu unterscheiden zwischen 

 Anomalien der Muskulatur im Bereiche der Skelettänderungen und zwischen 

 Muskelveränderungen, die zu dem betroffenen Skeletteil in keinerlei Beziehung 

 stehen. Letztere werden als Variierungen bezeichnet, die zwar auch sonst ge- 

 legentlich als Varietäten beobachtet werden, durch die Kombination mit den an- 

 deren Veränderungen aber eine besondere Dignität besitzen, indem in diesen 

 Fällen eine Verschiebung der Entwicklungsbedingungen stattgefunden hat, die 

 für Skelett und Muskelsystem parallel ging, ohne daß eine direkte Abhängig- 

 keit zwischen Skelett und Muskelbildung anzunehmen wäre. Im Gegenteil sind 

 beide Systeme in ihrer Entwicklung in weitem Maße voneinander unabhängig. 



Aus dem Verhalten der Muskulatur in den Fällen von Polydactylie. glaubt 

 der Verf. schließen zu können, daß eine Änderung der Extremitätenanlage schon 

 in einer sehr frühen Zeit sich vollzog, als in der Extremität die Anlagen der 

 einzelnen Muskeln und Sehnen noch nicht sichtbar und ihre Bildungsbezirke 

 noch nicht in loco festgelegt waren. Eine äußere Ursache wie eine Amnionano- 

 malie ist für das Zustandekommen der Skelettveränderungen in den Fällen von 

 Polydactylie abzulehnen. 



Der Verf. weist zum Schluß noch darauf hin, mit welcher Leichtigkeit bei 



19* 



