308 Arachnoidea. 



blinden Tiere aber wurden durch die Bestrahlung mit ultraviolettem Lichte nie- 

 mals negativiert, Demnach kann die Reaktion nur durch das Auge ausgelöst 

 werden. „Das Daphnienauge vermag im Gegensatze zum menschlichen Auge ultra- 

 violette Strahlen zu perzipieren." [Gegen diese Schlußfolgerung könnte man frei- 

 lich den Einwand erheben, daß die Sehzellen nicht direkt durch die ultravioletten 

 Strahlen selbst, sondern vielleicht durch Fluorescenzlicht erregt werden, welches 

 die Augenmedien unter dem Einflüsse der ultravioletten Bestrahlung aussenden]. 

 — Alle mit der Heraeuslampe bestrahlten Tiere gingen innerhalb 24 Stunden 

 zugrunde. Koehler. 



Arachnoidea. 



895) Kassianow, N., Die Frage über den Ursprung der Arachnoideen- 

 lungen aus den Merostomenkiemen (Limulustheorie). Kritische Zu- 

 sammenstellung der älteren und neuesten Literatur. In: Biolog. Cen- 

 tralbl., Bd. 34, Heft 1—4, S. 8—46, 108—149, 170—213, 221—248, 1914. 

 Der Verf. hat die gesamte vergleichend anatomische, paläontologische und 

 entwicklungsgeschichtliche Literatur zusammengetragen, um die Berechtigung der 

 Limulustheorie zu diskutieren. Er kommt zu dem Ergebnis, daß die Abstammung 

 der Arachnoideen von den Merostomen nicht mehr zu bezweifeln sei. Dagegen 

 ist es unmöglich, die Arachnoideen von den Insekten abzuleiten. 



Die gleiche Körpergliederung wie bei den Merostomen läßt sich auch bei 

 den Arachnoideen bis ins Detail hinein nachweisen; sogar rudimentäre und em- 

 bryonal angelegte Segmente entsprechen einander in beiden Gruppen. Mero- 

 stomen und Arachnoideen tragen Cheliceren. Als Freßwerkzeuge dienen die basalen 

 Teile der Gangbeine (Gnathocoxen): bei Limulus persistieren dieselben an allen 

 Gangbeinen zeitlebens. Die Scorpione tragen embryonal an sämtlichen, im er- 

 wachsenen Zustande an drei Beinpaaren Gnathocoxen; bei den übrigen Arach- 

 noideen sind freilich nur die Pedipalpen mit Gnathocoxen ausgerüstet, doch fin- 

 den sich bei den Tetrapneumones, d. h. gerade bei den phylogenetisch älteren 

 Formen, Rudimente von Gnathocoxen an sämtlichen Beinpaaren. Die Anzahl der 

 Gangbeinpaare ist vier, sie endigen, wenigsten z. T., in Scheren. Die Form der 

 Konzentration des Nervensystems stimmt bei Arachnoideen und Merostomen überein. 

 Der Bau der Augen ist in beiden Gruppen offenbar der gleiche, auch die Blut- 

 gefäßsysteme zeigen gemeinsame Züge. Bei Arachnoideen und Limulus findet 

 man dieselben Beziehungen der embryonalen Abdominalbeine zum Geniteloper- 

 culum, die Geschlechtsöffnungen liegen im gleichen Segmente. Auch die netz- 

 artige Struktur der Gonaden, das Innenskelett (Endosternum), die venopericar- 

 dialen Muskeln, die Muskulatur der Fußkrallen geben Merkmale ab, die dem Li- 

 mulus und den Arachnoideen gemeinsam sind. Andrerseits unterscheiden sich die 

 Insekten von den beiden genannten Gruppen in zahlreichen Merkmalen. Völlig 

 abweichend ist schon die Gliederung des Körpers in Regionen; auch die einzel- 

 nen Segmente lassen sich nicht mit den Spinnen- und Merostomensegmenten ho- 

 mologisieren. Die Insekten tragen Antennen statt Cheliceren; als Freßwerkzeuge 

 fungieren selbständige, ganze Extremitäten. Die Anzahl der Gangbeinpaare ist drei; 

 die Gangbeine tragen niemals Scheren, die Muskulatur ihrer Fußkrallen weicht 

 ab. Die Geschlechtsöffnung liegt hinten statt vorn. Das Endosternum fehlt. Die 

 Augen sind nach einem gänzlich abweichenden Typus gebaut, die Coxaldrüsen 

 des Limulus und der Arachnoideen fehlen. Die Malpighischen Gefäße sind bei 

 Insekten ektodermaler, bei Spinnen entodermaler Herkunft. Die Leber der Arach- 

 noideen fehlt den Insekten, dafür besitzen sie den Fettkörper, der den Arach- 

 noideen fehlt. 



