BAND 5 ZENTRALBLATT FÜR ZOOLOGIE HEFT 10 

 ALLGEMEINE UND EXPERIMENTELLE BIOLOGIE 



Vertebrata. 



1084) Jaekel, 0., Über den Bau des Schädels. In: Anat. Anz., Ergänzungs- 

 heft z. Bd. 44.Verh. Anat. Ges. 27. Vers. Greifswald, S. 77—96, 1913. 



Verf. erörtert unter Vorlage einer großen Anzahl paläontologischer und 

 rezenter Objekte die Beurteilung des Knorpels im Schädel, dem er im großen 

 und ganzen seinen morphologischen Wert abzusprechen geneigt ist. Er betont 

 ferner, daß auch die dermalen Elemente morphogenetisch keineswegs so gleich- 

 gültig sind, wie es vielfach angenommen wird. Was die Schädelform der Fische 

 und Tetrapoden anlangt, so sind beide ganz verschiedene Wege gegangen. Ge- 

 meinsam ist beiden nur das, daß sie von einem dorsal festgeschlossenen „stegalen" 

 Dach ausgehen und daß ihre paarigen Sinnesorgane im Schädel dieselbe Reihen- 

 folge innehalten. Im letzten Teile kommt Verf. auf die Metamerie des Schädels 

 zu sprechen. Verf. glaubt auf Grund seiner Beobachtungen behaupten zu können, 

 daß die Kiemenbögen das Bogenskelett der Occipitalregion darstellen und ur- 

 sprünglich wahrscheinlich in der Vierzahl vorhanden waren. Er verteidigt die 

 Vorstellung vom Vorkommen von vier facialen Segmenten, eine Einteilung, der 

 auch die paarigen Sinnesorgane des Kopfes entsprechen. Die Schwierigkeiten 

 der Wirbeltheorie des Schädels sind dadurch gelöst, daß wir die Teile einer 

 primären Wirbelanlage inzwischen klar erkannt haben. Wir haben darnach, an- 

 knüpfend an die Urwirbelbildung in jedem vertebralen Segment, zu erwarten 

 1. ein den oberen Bögen entsprechendes Paar ursprünglich dermaler Knochen- 

 schuppen, 2. zwei den seitlichen hinten gelegenen Pleurozentren entsprechende 

 innere Skelettstücke, 3. ein dem Hypozentrum homologes vorderes unpaares 

 Basalstück. In der occipitalen Region sind diese Elemente ohne weiteres klar, 

 ■die oberen Bögen als Occipitalia superiora — vielleicht deuten Schaltstücke 

 hierbei noch auf Verschmelzung mehrerer Segmente. — Die seitlichen Pleuro- 

 zentren als Exoccipitalia (eventuell noch mit einer Auflagerung eines dermalen 

 Elementes des Paroccipitale oder Epioticum), das basale als Basioccipitale oder 

 Occipitale basilare. In den vorhergehenden Segmenten sind die oberen Bogen- 

 stücke ohne weiteres erkennbar in den Schädeldachknochen, den Parietalia, Fron- 

 talia, Basalia und rostralen Gebilden, vielleicht den noch immer unbestimmten 

 Septomaxillaria. Auch dem unpaaren basalen Hypozentrum läßt sich unschwer 

 das Basioccipitale, das Basisphenoid, das Präsphenoid und das Ethmoid in Paral- 

 lele setzen. Schwieriger wird die Deutung der seitlichen den Pleurozentren zu 

 homologisierenden Elemente, die Verf. als Schädeleckstücke zusammenfaßte und 

 in ihrer mannigfaltigen Differenzierung und ihren Beziehungen zu Deckknochen 

 beleuchtete. Po 11. 



Fisces. 



1085) Allis, Ph.jr., The Pituitary Fossa and Trigemino-facialis Cham- 

 ber in Selachians. In: Anat. Anz., Bd. 46, Heft 9/10, S. 225—253, 1914. 



Verf. beschreibt die Verhältnisse der Fossa und der Trigemino-facialis-Kam- 

 mer bei Chlamydoselachus, Heptanchus cinereus, Mustelus (laevis?), Acanthias blain- 

 mllii, Polyodon, Lepidosteus, Amia, Scomber und den Cotliden. An begleitenden 



Zentralblatt f. Zoologie, allgem. u. experim. Biologie. Bd. 5. 24 



