Aves. 371 



bis jetzt so viel, daß er unter dem Einfluß zweier Kräfte stattgefunden hat, der 

 Kraft nämlich des Pterygoideus posterior (Levator partis articularis) und einer 

 protahierenden Temporalisportion, die zum Pterygoideus exterus der Säugetiere 

 wird und wohl von Anfang an am Meckelschen Knorpel angegriffen haben mag. 



PolL 



1088) Eutkven, A. G., Description of a new Engystomatid Frog of the Genus 

 Hypopachus. In: Proc. Biol. Soc. Wash., Vol. 27, S. 77—80, Mai 1914. 



Der Frosch, den Verf. mit dem Namen St. pearsei bezeichnet, wurde in beträcht- 

 licher Anzahl an feuchten Stellen eines halbausgetrockneten Sumpfes bei Fundacion, im 

 nördlichen Columbia gefunden. Er steht dem südamerikanischen Gastrophryne ovale 

 nahe, unterscheidet sich aber vor allen Dingen durch den Besitz deutlicher Praecora- 

 coidknochen. Seine Nahrung besteht vornehmlich aus Ameisen und Termiten. 



Hellmayr. 



Aves. 



1089) Firket, J., Recherches sur ^Organogenese des glandes sexuelles 

 des Oiseaux. In: Anat. Anz., Bd. 46, Heft 15/16, S. 413—425, 1914. 



Verf. beschreibt die Anlage der indifferenten Geschlechtsdrüsenanlage beim 

 Huhn, geht dann auf die Entwicklung der linken Ovarialanlage über, erörtert 

 das Auftreten der primären Gonozyten und die Entwicklung der rechten Ovari- 

 alanlage und schildert im 2. Teil die Organogenese des Testikels. Es handelt 

 sich um eine auszugsweise Wiedergabe der in den Archives de Biologie erschiene- 

 nen gleichen Arbeit des Verf. PolL 



1090) Lebediusky, N. G., Über den Processus pectinealis des Straußen- 

 beckens und seine phylogenetische Bedeutung. In: Anat. Anz., Bd. 46, 

 Heft 3/4, S. 84—89, 1914. 



Auf Grund seiner Beobachtungen an mehreren Straußenbecken (Struthio, 

 Rhea, Dromaeus) folgert Verf., daß dem Processus pectinealis keine phylogene- 

 tische Bedeutung beizumessen ist. Der fragliche Processus ist bei Carinaten 

 seiner Entstehung nach ein Auswuchs des Ilium, kann somit in keiner geneti- 

 schen Beziehung mit dem zweistrahligen Pubis der Praedentaten (worauf es ja 

 gerade bei allen solchen Vergleichen ankommt) stehen, mim vielmehr als ein 

 Muskelfortsatz des Ilium angesehen werden. Bei Ratiten liegt kein zwingender 

 Grund vor, die untere, zum Pubis gehörende Partie dieses Fortsatzes (Casuarius 

 und Apheryx) oder auch den ganzen Fortsatz (Struthid) als ein Rudiment des Vor- 

 derastes des Praedentatenpubis aufzufassen, da ja auch bei diesen Vögeln das 

 vordere untere Beckenelement bei seinem ersten Auftreten eine zum Ilium an- 

 nähernd vertikale Lage besitzt und somit entschieden dem Embryonalpubis der 

 Carinaten, sowie demjenigen der rezenten Reptilien entspricht. Da Verf. der An- 

 sicht ist, daß bei den Praedentaten gerade der vordere Pubisast dem wahren 

 Reptilpubis homolog zu setzen ist, und ferner das vordere untere Element des 

 Ratitenbeckens infolge seiner embryonalen Lage ebenfalls als Pubis aufzufassen 

 ist, so kann die untere Hälfte des Processus pectinealis, bzw. der ganze Pro- 

 cessus der Ratiten nichts anderes als eine an einem bereits typischen Vogel- 

 becken entstandene Bildung, einen Neuerwerb, des Vogelstammes darstellen. 



PolL 



1091) Haase. 0., Uns er gegenwärtiges Wissen von der Abstammung der Vögel 

 von Gerhard Heilmann. In: Journ. f. Ornith., Jahrg. 62, Heft 2, S. -279 — ^^5, 

 April 1914. 



Auszug aus der in dänischer Sprache erschienenen Originalabhandlung. Der 

 vorliegende erste Abschnitt beschäftigt sich mit den „Erdfunden" beginnend mit Archäo- 

 pteryx bis zu den Vögeln der Tertiärzeit. Hellmayr. 



24* 



