22 Fauna des Meeres. 



■\vuchses, sondern auch jeglichen Tierlebens. Das weitaus geringere Tierleben auf 

 offener See führen die Autoren auf den Mangel an Benthospflanzen zurück. [Dies 

 ist wohl etwas zu weit gegangen. Ref.] 



Schon an anderen Orten, in Europa und Amerika, wurden ähnliche Unter- 

 suchungen über den Darminhalt der Auster gemacht und ähnliche Substanzen darin 

 gefunden. Man zögerte jedoch immer, diesem „toten" Material eine größere Be- 

 deutung als Futter beizumessen, z. T., weil man kaum irgendeinen Unterschied 

 an dem Detritus wahrnehmen konnte, bevor und nachdem er den Darm der Tiere 

 passiert hat. Man glaubte, daß die dem Detritus beigemengten Organismen die 

 eigentliche Nahrung seien. Aber schon die amerikanischen Untersuchungen hatten 

 gelehrt, daß das Quantum der im Darm vorgefundenen lebenden Planctonorga- 

 nismen so gering ist, daß sie unmöglich die alleinige Nahrung der Auster bilden 

 können. Auch Hensen und Brandt hatten dies schon zum Teil wenigstens er- 

 kannt. In den letzten Jahren hat nun Lohmann für dasPlancton und R aus che n- 

 plat für das Benthos auf die nicht zu unterschätzende Rolle des Detritus als 

 Nahrung hingewiesen, ohne jedoch die wirkliche Bedeutung desselben erkannt 

 zu haben. Dies ist das Verdienst Petersens und seines Mitarbeiters Boysen 

 Jensens. 



Um die Nahrungsverhältnisse der Bodentiere zu studieren, wählten die 

 Autoren eine kleine begrenzte Lebensgemeinschaft von Benthostieren in einem 

 der am meisten abgeschlossenen Teile des Limfjordes (Thisted-Bredning). Hier 

 zeigte es sich, daß bei weitem die größere Menge der Bodentiere Detritusfresser 

 sind und denselben teils aus dem Wasser, teils von der mehrfach erwähnten braunen 

 Schicht am Boden entnehmen, dessen Ursprung benthonisch und meist plancto- 

 nisch ist. Hierher gehören z.B. Mya arenaria, Ahra alba, Solen pellucidus^ Cor- 

 hiila ßihha u. a. m. Der Rest der Benthostiere wird von Fleischfressern gebildet, 

 die die Detritusfresser als Nahrungsquelle benutzen, z. B. Asterias ntbens, Nassa 

 rcticulata u. a. m. 



Auf zahlreichen Tafeln wird Zahl, Rohgewicht und Trockengewicht der an 

 verschiedenen Fundstellen gesammelten Benthostiere dargestellt. Die quantita- 

 tive Untersuchung des marinen Benthos hat abgesehen vom rein wissenschaft- 

 lichen Standpunkte auch großes praktisches Interesse, "da ja viele der wichtigsten 

 Speisefische von Benthostieren, besonders Mollusken leben. Mit Hilfe des oben 

 geschilderten Bodensammlers kann eine solche unschwer geschehen, indem an 

 zahlreichen, über das ganze Untersuchungsgebiet ziemlich gleichmäßig verteilten 

 Stellen Proben emporgeholt und daraus die Tiere gesammelt werden. Jede ein- 

 zelne Spezies wird gezählt und gewogen, und man erhält auf diese Weise (bei 

 Weglassung des Kalkes der Schalen) eine ziemlich genaue Bestimmung der orga- 

 nischen Trockensubstanz pro Flächeneinheit. Die Menge der Trockensubstanz be- 

 trägt im Limfjord (Thisted-Bredning) ca. 150 — 200 g und wird meist von kleinen 

 Lamellibranchiern geliefert, welche speziell eine vortreffliche Nahrung für die 

 dort aus diesem Grunde massenhaft vorkommende Scholle bilden. In diesem 

 stark übervölkerten Gebiete ist aber die Durchschnittsgröße der Individuen trotz 

 der günstigen Ernährungs Verhältnisse gering, während in anderen Teilen des 

 Limfjords ein Überschuß an Fischnahrung besteht, da dort relativ wenig Schollen 

 leben. Man hat daher in letzter Zeit mit bestem Erfolge Transplantationsversuche 

 mit den Schollen von einer Lokalität nach der anderen gemacht. 



Im Kattegatt und in der Ostsee ist die Menge der Trockensubstanz weit ge- 

 ringer (ca. 30 — 5t) g bzw. 5 und 8 g). Bei einem Vergleiche der Qualität und 

 Quantität des Benthos an verschiedenen Stellen der genannten Gewässer zeigt 

 es sich, daß dasselbe stark wechselt, indem dort, wo viele organische Substanz 



