Allgemeine Morphologie, Phjlogenie, Descendenztheorie. 53 



offen stehe. Er unterscheidet Verwandtschaft als eine besondere Art von Ähn- 

 lichkeit einerseits materieller Art in bezug auf ihre sinnlich wahrnehmbaren 

 Charaktere, andererseits begrifflicher Art hinsichtlich eines sich am Gegenständ- 

 lichen äußernden Vermögens (Dynamis): nur diese letzte Sorte unvollkommener 

 Übereinstimmungen erörtert Verf. unter Verwandschaft, s. str. Für die Ähnlich- 

 keit hinsichtlich der konkreten Teile benutzt er den Ausdruck Affinität. „Zur 

 gleichen Abstammung, zu genetischem Zusammenhang, hat das Wort affinis, auf 

 verschiedene Tierformen angewandt, von vornherein keine Beziehungen." — An 

 der Hand dieser begrifflichen Feststellungen erörtert Verf. im folgenden die 

 Ansichten Linn es von den Klassifikationen, den Kontinuitätsgedanken (Bonnet), 

 St. Hilaires Typuseinheit, Lamarck und die Deszendenztheorie, die Begriffe 

 Homologie und Konvergenz, die Schwierigkeiten der genealogischen Theorie. 

 [Es wäre zu wünschen, daß Verf. an diesen historischen Teil seiner Kritik des 

 Verwandtschaftsbegriffes eine Fortsetzung anschließen möge über die modernen, 

 experimentell gewonnenen Vorstellungen über die Beziehungen der Organismen- 

 formen zueinander.] Po 11 (Berlin). 



121) TVasmann, E. S. J. (Valkenburg, Holland), Zur Verständigung mit Herrn 

 Professor Branca. In: Biol. Centralblatt, 32. Bd:, 1. Heft, S. 60—64, 1912. 



-''122) Lotsy, J. P. (Haarlem), Vorträge über Botanische Stammes- 

 geschichte, gehalten an der Reichsuniversität zu Leiden. Ein Lehrbuch der 

 Pflanzensystematik. Bd. HI: Cormophyta Siphonogamia. Erster Teil, 1055 pp., 

 661 Fig., Jena (Gustav Fischer) 1911. 



In der botanischen Systematik macht sich neuerdings mehr das Bestreben 

 bemerkbar, ein natürliches System mit Hilfe der Resultate aufzubauen, die die 

 Gametophytenforschung gezeitigt hat. Insofern gehört eine Besprechung 

 eines Buches, das für die Blütenpflanzen alles bisher Bekannte nach Möglichkeit 

 von diesem Gesichtspunkte her verwerten will, in diese Zeitschrift. Schon in 

 früheren Jahren hatte Verf. für die Pilze und Algen, Moose und Farne eine 

 gleiche phylogenetische Durcharbeitung des Stoffes vorgenommen, und der vor- 

 liegende Band schließt sich hinsichtlich seines Wertes den ersten Abteilungen 

 des Werkes ebenbürtig an. Ref. möchte betonen, daß wir hier ein außerordent- 

 lich nützliches und wichtiges Nachschlagebuch haben. 



Ref. muß es sich versagen, eingehend das Buch zu analysieren, da er den 

 zulässigen Raum sonst weit überschreiten würde. Originell — aber wohl kaum 

 allgemein annehmbar — ist die Einteilung der Coniferen in Florales und In- 

 florescentiales. Zu ersteren rechnet Verf. die Podocarpineen, Araucarineen und 

 Cupressineen, zu letzteren die Taxineen, Taxodineen und Abietineen. Während 

 letztere an die Cordaitalesgruppe sich anschließen dürften, ist nach seiner Mei- 

 nung der Ursprung der ersteren in tiefes Dunkel gehüllt. Als älteste Gruppe 

 betrachtet Verf. die Araucarineen. Diese wie die Podocarpineen sind leider be- 

 züglich der Gametophyten in vielen wichtigen Gattungen noch nicht genügend 

 untersucht. Was bekannt ist, spricht für primitives Verhalten (z. B. raehi'ere 

 cT - Prothalliumzellen , viele und unregelmäßig gelagerte Archegonien, variable 

 Zahl der Halszellen usw.). Sehr instruktiv sind die schematischen Gegenüber- 

 stellungen der Pollenteilungen sämtlicher Coniferenfamilien auf S. 69 — 70. Als 

 älteste Cupressinee lernen wir Sequoia kennen; S. sempervirens weicht speziell 

 „in bezug auf ihre Prothalliumentwicklung, in welcher sie an Gnetum erinnert, 

 wie auf ihre Embryobildung" von allen anderen Coniferen stark ab. Sonst hebt 

 Ref. nur noch die Angabe über „Doppelbefruchtung" bei Thni/a nach Land 



